Ieņēmumi - saprotu.
Kāds sakars ar UIN?
Bet... ja darbību atjaunos...
Kāpēc jāsteidzas?

No kurienes info, ka šī saimn. darbība ir apturēta? Varbūt ērtāk aizskaitīt atpakaļ šo pārmaksu, salīdzinot atlikumus, nevis piesavināties to, kas nav Jūsu. Es nesteigtos ar šādu summu norādīšanu ieņēmumos. Aivars007 ir 100% taisnība. Vai Jūs esat saņēmuši dokumentu, ka šis klients Jums šo pārmaksu dāvina?

Tādam uzņēmumam, kuram apturēta darbība, var uzrasties likvidators, kas šo naudu no Jums pieprasīs un tā būs jāatdod.

Esmu manījis, ka ir tāda mānija turēt miroņus bilancē un priecāties. Ja likums ļauj, iesaku iztīrīt bilanci. Ja nākotnē uzradīsies prasītājs ar juridisku pamatojumu, ka saistībai jābūt, to norakstīto saistību droši var celt augšā no miroņiem un likt atpakaļ bilancē. Lai nebūtu lieku jautājumu, skaidroju - runāju par nebūtiskām summām, mazos uzņēmumos, nevis par cipariem ar sešām nullēm korporācijās.

Kategoriski nepiekrītu.
Bilance nav ne dzīvoklis, ne ateja, kas regulāri jātīra - tikai tāpēc, ka tajā kaut kas "iekrājies".
Visus dzīves gadījumus nekad neierakstīs likumos. Dažkārt vienalga nāksies ņemt talkā mākslīgo intelektu, atvērto prātu un loģiku... protams, ja tādus dārgumus savos krājumos var atrast, ja tie visi jau nav iztīrīti - aizslaucīti mēslainē...

Pa, pa, davai liekam uz šķīvīša - cik jums ir bijuši dzīvē tādi gadījumi, kad mostās miroņi?

Varam likt gan uz šķīvīša, gan bļodiņā.
Maniem miroņiem nav bijis jāmostās. Viņi nemirst.
Tie, kuri ir dzīvi, tie nav miruši.

Papu, apturēta SD, pirmkārt, nav miron's. Otrkārt, vismaz divi gadījumi. Tiesa, sen, ļoti sen.

Pārsteidzos - "apturēta saimnieciskā darbība" tiešam nav mironis. Es tiku runājis par citiem gadījumiem. To tad kādu citu reizi.

Publika ar ļoti lielu nepacietību gaidīs citu reizi.