Saeimā ir jau jaunais likums.
Tā redakcija vēl tiek apspriesta.
N reizes lūdzos - atsūtiet priekšlikumus.
Ceturtdien biju darba grupā, kurā arī šis jautājums tika diskutēts.
Galīgā redakcija vēl tālu.

Pārejas periodu tāpat iestrādās vai ir jāiestrādā...

Uzņēmējdarbība un vadīšana nekādu grāmatveža profesionālās kvalifikācijas līmeni (taustāma papīra formātā) nenodrošina.

Par tiem priekšlikumiem... nu kāds priekšlikums? Lai nebūtu licencēšanas prasības:) Izskatās, ka tāds priekšlikums šobrīd bezjēdzīgs, jo visiem tiem lēmējiem uzskats, ka bez licences nu nekādi. Par izglītības prasībām rakstīju mailu vidam (laikam atbildīgajam darbiniekam). Atbilde bija, ka vēl lemšot. Nu izlēma. Ja tā padomā, maksātnespējas administratoram nevajag "grāmatvedības" izglītību, pietiek ar juridisko. Un maksātnespējas administratoram ar ko tad atšķiras grāmatvedība? Nu labi, ir "tukšās" sia, kur vai nu tukšas atskaites vai vispār nekas. Bet gadās arī kāda "nopietna". Tā ka sanāk tāda tipa diskriminācija.
Bet nav ko daudz te cepties.
Secinājums, ka tāds saprātīgāks risinājums būtu sākt tās studijas (tiem, kam nav vajadzīgās izglītības). Lai pietiek laika un salīdzinoši mierīgi (bez nenormālā stresa) var iegūt to izglītību...

Да расширили бы хотя бы специальности, я бы на юриста пошел. Хоть польза была бы

Айвар, вы думаете в новом законе отменят лицензирование? нет, конечно.
Многие до последнего надеялись, что не примут , очень много бухгалтеров по 30 лет стажа, но ,
я вот с техническим образованием, и огромным оаытом и бесконеяными семинарами и курсами,
у меня ни одного штрафа, где бы я не работала по 10 лет на бошльшой фирме, и как мне сейчас учиться? у меня уже возраст и 3 группа и я тепрь только мелкие , и то несколько могу вести.
И это конец работы, для многих бухгалтеров. И придут молодые с образованием, которые ничего не понимают еще. Супер.

Licencēšanu neatcels, tas skaidrs.
Teorētiski var mīkstināt izglītības prasības.
Bet tikai teorētiski.
Jāņem vērā, ka arī nozarē ne visi atbalsta zemākas prasības.
Nevaru šeit publiski to paust, nebūs ētiski.

Es tiku sūtījis priekšlikumu licencēšanas sistēmai. Kādēļ nepārtraukti ir runa par lieku studēšanu, ja zināšanas var pārbaudīt ar teorētisko testu? Gribi mācies, gribi - liec testu nemācoties. Autovadīšanas teorijas zināšanas taču tā var pārbaudīt. Starptautiski atzītos svešvalodu zināsanu "licences" arī var likt nemācoties.
Otrs, jau rakstīju, tie, kas jūt, ka atrodās kādās robežgrupās, piemēram, lietotāja Torivi. Rakstiet taču loģisku argumentu, tieši kā Jūs vēlētos redzēt savu licenci? Virs kāda gadu sliekšņa neprasīt vispār? Pēc VSAA redzamā faktiski nostrādātā profesijā "grāmatvedis"? Kā? Kādēļ šajā argumentā bieži pazūt 30 gados uzkrātās loģiskās spējas? Turamies!

Vai ne, grāmatveži paši grib vienbalsīgi licencēšanu, jo lielākas prasības, jo labāk, ka tik ne tā ...

Un galu galā par grāmatvedību atbild uzņēmuma vadītājs, nez kapēc tos nekā nelicencē.

Un vai ārpakalpojuma līgumu vietā nevar slēgt ar klientiem parastus darba līgumus?

Ни один мелкий бизнесмен, с небольшими оборотами , не хочет и не будет slēgt darba līgumu, никто не хочет платить налоги за бухгалтера. И все уже приучены, за последние годы, что бухгалтер выставляет счет, и все. Налоги , это половина зплаты, тогда все идут и ищут дешевле. Или у кого sia. Поэтому приходиться быть самозанятой.
Даже на одной большой фирме , было сразу сказано, плати налоги за себя сама. Вы как будто незнаете жизни.

Kāda matemātiski starpība vai tavā vietā nodokļus samaksā darba devējs, pats sev esi darba devējs? Ejot uz banku un pērkot māju tāpat prasa uzrātīt parastu izmaksāto algu un ja nav, tad māju nenopiksi vai arī uz augstākiem procentiem.

Kāda matemātiski starpība. На своей фирме можешь платить минималку, а от клиентов получать сумму намного больше. Про выводить

Pārāk vājš lobijs kam pretējam. Pasaules līmenī diemžēl.

Я вот не понимаю, если у меня есть сертификат, в котором написано, что у меня 4 проф категория. Государство выдало аккредитацию на этот курс. Я сдавала проф экзамены. Зачем мне еще колледж? Чему я там могу научиться, чего не знаю после 25 лет работы и постоянного повышения квалификации?

Solana, kurš Jums saka, ka Jums vajadzēs koledžu? Es domāju, ka aktīvi strādājošiem skaitīs stāžu. Maksimums testiņš. Esmu to ierosinājis LRGA un nav īsti pamata to nevirzīt uz pieņemšanu.

Pareizais formulējums būtu izglītība VAI pieredze.
Jo savādāk sanāk, ka grāmatvedības koledžas beidzējs 3 gadus var strādāt tikai par grāmatveža palīgu. Lai gan ir arī tā, ka vadības bakalaurs nezin, kas tas tāds priekšnodoklis.

Главный критерий получения лицензии - это уплатить 100 евро. Больше внимания надо уделять условиям, при которых лицензию отберут. Будет написано, что-то общее и можно начинать всего бояться, и не важен опыт и образование.

Citām, reglamentētajām, profesijām tā arī ir, ka pirmos gadus tikai palīgs, tikai pēc tam izaudz. Un vēl citām pieredzi nevajag, vajag tikai papīru.

Jautrs stāsts iz dzīves. Vakar pat saņēmu Latvijas Republikas Grāmatvežu Asociācijas valdes locekles pārvaldīta uzņēmuma rēķinu.Tik neprecīzu un nepareizu nebiju mūžā redzējis. Smieklīgākais, ka tā nebija pat Palmbaha. Ja tie "talanti" būs saistīti ar sertifikāciju, tad man mūs ir ļoti žēl. Turamies!

bla bla bla
cik daudz tādu profesiju ir?
un grāmatveža profesija nav tik intelektuāli ietilpīga, lai būtu tādas prasības.
manā skatijumā grāmatvedis tāds datora operators vien ir vai kautkas līdzīgs apkopējam vai veļas mazgātājam.