5% не из этой оперы. По закону - это расходы хоз.деятельности. Сумма ограничена только для нужд ПНН, а тут получатель юр.лицо.

Liels paldies par atbilde.

par atbildi

Ой ли. А не ИК какое-нибудь у нас этот Б.Ю. Александров - С. Иванов?

Все может быть... надо хрустальный шар крутануть...

Смотрю в шар через призму Лурсофта - это вобще физик, ведущий ХД, который почему-то назван apbedīšanas pakalpojumi в графе название.

215 евро это пособие превышает? Почему вобще платили сразу похоронному "бюро", а не родственникам умершего? Трехсторонний договор был?

Непонятно фирму хоронили или физика.

Es nesaprotu, par ko ir brīnīšanās. Manuprāt, diezgan skaidri aprakstīta situācija :"Firma apmaksaja pa bijuša darbinieka apbedīšanas pakalpojumi". Ja viņš bija "darbinieks", tad nav nozīmes, kāds vēl statuss bija nabaga nelaiķim Ivanovam.

Vai tad S. Ivanovs ir nelaiķis? Drīzāk S. Ivanovs ir SDV, kas veic apbedīšanas pakalpojumus.

Я тоже (как Ilzex) поняла, что Иванов - это и есть бывший работник, которого хоронят. А "S.Ivanova apbedišanas pakalpojumi" написано в выписанном счёте.

И я так поняла

Фразу "Rēkins par apbedišanas pakalpojumi izrakstits uz firmu. (S.Ivanova apbedišanas pakalpojumi) " можно понять двояко....Когда в первый раз прочла, то поняла, что S.Ivanovaapbedišanas pakalpojumi-это название юр. лица, оказывающего похоронные услуги. Стала читать во второй раз и засомневалась....
Lubova11, задавайте вопросы на родном Вам языке. По крайней мере, понятно будет всем!

Es arī grasījos ieteikt šo pašu. No vienas puses, tas ir labi, ka cilvēki cenšas rakstīt latviski, bet reizēm kaut kādas nianses tomēr pazūd.

Добрый день.
Чтоб новую тему не создавать, спрошу тут.
Заплачен штраф налоговой по решению (налоговая оштрафовала за не вовремя сданные отчеты).
Это не связанные с х/д расходы и облагается UIN?
я не нашла такого в UIN законе 8. pants

Читайте правила КМ, 677, пункт 64. Штрафы, наложенные государственными институциями, не считаются не связанными с хозяйственной деятельностью и ПНП платить за них не надо.

Огромное спасибо!!!!

64. Valsts institūciju uzliktās soda naudas, līgumsodi un naudas sodi, kā arī soda sankcijas, kas nepārsniedz Civillikumā noteikto likumisko procentu apmēru, piemērojot likuma 8. panta otrās daļas 10. punktu, ir uzskatāmas par samērīgiem izdevumiem attiecībā pret darījuma vērtību. Minēto normu nepiemēro, ja pārkāpuma izdarīšanā ir vainojama konkrēta privātpersona, kurai netiek prasīts atlīdzināt nodarīto kaitējumu (piemēram, ar uzņēmumu ienākuma nodokli apliekamajā bāzē iekļauj soda naudu, kas samaksāta par nodokļa maksātāja darbinieka ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, ja darba devējs nevēršas ar prasījuma tiesībām pret darbinieku, kas izdarījis pārkāpumu).