Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Nozaudēts čeks
Labvakar!
Uzņēmumam viens īpašnieks un tas pats darbinieks. Pazudis čeks un nav attaisnojuma vienai summai pārskaitījumam uz īpašnieka kontu. Kur meklēt informāciju par to, kā pareizi samaksāt nodokli? Vai var šādas summas vienkopus atzīt par nesaimniesikiem izdevumiem un samaksāt UIN? Kur ir tā robeža starp nesaimniecisku izdevumu un izmaksātu atalgojumu?
Būšu pateicīgs par vismaz novirzīšanu uz pareizo lasāmvielu.
Ответы (9)
Cik dokumentu ir pazuduši? Viens vai divi? UIN nesaimnieciskos var paspēt vienmēr. Par atalgojumu - esat gatavi algas nodokļus maksāt? Robeža ir, kas rakstīts dokumentā... Lasāmviela - mācību grāmatās.
Divām transakcijām nav argumentu. Nav dokumentu, tādēļ arī jautāju, kur robeža. Grāmatās šis nav, diemžēl.
Var arī savādāk pateikt "sāpi". Ieskatīts ir grāmatās, metodiskajos, auditoru komentāros, kas ir saimnieciskie izdevumi un kas nav. Taču nav nekādu komentāru par situāciju, kad vienkārši trūkst attaisnojuma dokumenta.
Būšu pateicīgs par kādu numuru, kur zvanīt, ja kāds profesionāli un par maksu sniedz konsultācijas. Pāldies jau iepriekš.
Э, это про какую сумму идет речь?
Слушайте, если делать все по чесноку - подотчетное лицо (не важно кто) потратила деньги, и не предоставил оправдательный документ - значит пусть вернет обратно.
Summa ir 700 EUR kopā. Nodokļi nav problēma. Jautājums ir, kā nosaka robežu, kur ir algas nodoklis un UIN?
Robeža ir vai var personificēt vai nevar. Ja tā ir valdes locekļa karte, viņam neizdosies pierādīt, ka tas nebija viņš, kas veica pirkumu. Ja čeka nav, tad tas ir viņa gūtais labums. Vai nu jāskaita atpakaļ uzņēmumam nauda vai jāmaksā algas nodokļi.
Ja jau šis darbinieks ir vienlaikus arī īpašnieks, kāpēc "darba attiecību statuss" būtu jāskata kā augstāks jeb primārāks pret dalībnieka statusu? Tas tikpat labi ir dalībnieka labums. Ja tas cilvēks nebūtu vienlaikus darbinieks, tad par darba algas nodokļiem neviens pat neierunātos- atzītu nesaimnieciskos, tekošajā mēnesī nomaksātu UIN un viss..
No UIN likuma:
(2) Pie izdevumiem, kas nav saistīti ar saimniecisko darbību, pieskaita visus izdevumus, kas tieši nav saistīti ar nodokļa maksātāja saimniecisko darbību, tai skaitā:
2) peļņas, apgrozījuma vai cita bāzes lieluma samazinājumu, kuru nodokļa maksātājs veic pēc savas iniciatīvas vai dalībnieka rīkojuma;
Tikai kādēļ IIN likuma atsauce pazuda? Nesapratu.
Juridiski ir par tēmu un jāsāk vērtēt un virzīties uz priekšu situācijas risinājumam.
Закрыть
Краткое описание нарушения
