Это получается аванс, мне кажется по оплате.

Спасибо за идею, так и буду считать, хотя в течение года не обращаю на такие "мелочи" внимание и снимаю предналог по получению счета (исходя из того, что это nodokļu rēķins) не глядя на период. А надо? : ((

Честно говоря я на эту тему не заморачиваюсь, т.к. всю подобную текучку списываю всегда по оплате, к счастью платим практически сразу.

Вообще-то нужно глядеть на период. Если счет на оплату "вперед", то ПВН действительно по оплате. Я, как и Xan, тоже всё по оплате делаю.

И что теперь получается - штраф при проверке могут насчитать? : (( По оплате я до 01.05.2004.г. отчисляла : ((.

Получается, что вы отчисляете предналог раньше, чем имеете право, и если у вас получение счета и оплата происходит в разные месяцы, то вобщем-то могут привязаться.

Хм, тогда что ж является nodokļu rēķinsom? : (( Мне приходят несколько одинаковых по виду и дате выписки счетов и только по указанному в них периоду я могу разделить их на авансовый и текущий, поэтому и воспринимала их просто как nodokļu rēķins. Ох, тяжела бухгалтерская доля! : ((

Klepa,хоть я и делаю как ребята (сразу обговорила это в своей методике), но не согласна с ними. Ничего Вам переделывать не надо.Статья 10 1)- право на отчисление предналога появляется при получении НАЛОГОВОГО счета, вот если бы у вас был Авансовый счет..., тогда только после оплаты, а здесь закон разрешает и вовсе не обязательно получение услуги, но с 2005 они хотят опять вернуться к "и", вместо "или", казна пуста...

А как же наша любимая введенная "piegades data". разве она ни pvn

не влияет? А, если я все правильно понимаю , "piegades datums"-,будет январь 2005г

Хотя, в течении года я тоже ставлю в предналог pvn по получению счета(если счет не авансовый . А вот в конце года, тут полностью солидарна с Clepa.

Ох , тяжела бузгалтерская доля!

Извините, Klepa. за опечатку