Ну так, по моему, здесь речь идет о том, когда ПВН должен у себя учесть отправитель "Pirmajā un otrajā piemērā minētie darījumi preču PIEGĀDĀTĀJAM jāuzrāda pievienotās vērtības nodokļa deklarācijā par augustu, jo darījumi (preču piegādes) likuma izpratnē ir notikuši augustā".

Ну, если может учесть отправитель, то и получатель тоже.

Но в примере есть одно "но": Preces uzņēmumam “B” nosūta 10.septembrī (nākošajā taksācijas periodā) atbilstoši savstarpēji noslēgtā līguma nosacījumiem - pēc rēķinā norādītās summas samaksas. Т.е., если счет не будет оплачен, товар не будет отправлен. Для получателя это всё-таки будет авансовый счет - это моё мнение.

По авансам другой пример

1. 2004.gada30.augustā uzņēmums “A” no uzņēmuma “B” saņem atlīdzību par precēm avansā. 3.septembrī uzņēmums “A” izraksta stingrās uzskaites preču pavadzīmi – rēķinu un nosūta preci uzņēmumam “B”.

Preču piegādes datums likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” izpratnē šajā situācijā būs 30.augusts jo izpildās likuma 8.pantapirmajā daļā minētais nosacījums – atlīdzība par piegādi saņemta pirms preču nosūtīšanas.

Но Вам не кажется, что "теоретики" что-то не то пишут - ведь и в том, и в другом случае оплата происходит до отправки товара.

И вообще, мне кажется, что с этими датами уже достаточно споров было, и всё равно ясности нет. Вроде, изменения обещают. Предлагаю подождать :).

Очень даже кажется, что однозначного ответа на вопрос нет.