Vai var kaut ko darit lietas laba ?

Gadu atpakal vel uznemuma bija cita vadiba - direktors, gramatvedis utt. visi nomainijas.Bet taja laika tika uztaisita premija direktoram, gramatvedis (it ka ) nepareizi ietureja nodoklus ka rezultata samaksaja par 1000 Ls vairak neka vajadzeja. Ta ari si parmaksa stav vel sobaltdien.Velejos uzzinat vai vispar ir kads veids ka so naudu no bijusa direktora varetu atgut?

Не понял, директору заплатила на 1000 больше, неправильно рассчитав налоги, или государству заплатила больше чем надо? В любом случае, если директор у вас уже больше не работает, получить с него что0-нибудь будет ну очень проблематично

Emu pereplitili.Nu da... tak ja i dumala - saucas uznemuam pasa vaina vai ne:) bet ko darit? Janoarksta izdevumos vao ka?

Laikam, būs jānoraksta izdevumos, kas nav sastīti ar saimn. darbību.

В какие расходы? И какая пармакса стоит у вас в балансе? Вы вместо того, чтобы честно доплатить за него недостающие налоги провели его как дебитора??? Мдя, интересная ситуация. Ну предположим дебитора вы спишете как безнадежного и восстановите в декларации, но... это же был доход того самого физ. лица, а налоги с этого дела неплачены... Могут взять за жабры.

Подождите, а разве новый бухгалтер и новый директор за чужой период отвечают? Получили-то уже готового дебитора, и теперь спишут как безнадежный долг. Я другого не понимаю: если из зарплаты удержано меньше налогов, а остальная сумма выдана "на руки", то счет "Расчеты по зарплате" должен был "закрыться". Откуда же там переплата?

Ну дык они потом видимо обнаружили ошибку, но вместо начисления дополнительных налогов повесили дебитора, который с момента рождения был безнадежным:) А насчет ответственности - то вообще-то отвечает налогоплательщик, допустивший нарушение и занизивший налоговую базу, т.е. фирма.

Наверное, было немножко не так: обнаружили ошибку и решили ее исправить. Начислили Д5610 К 572х налоги. Налоги, видимо, уплатили (лишнего кредитора Румбиня не обнаружила). А на Д5610 осталась висеть переплата по зарплате.

А вот боюсь, что нет, раз про переплату речь шла... Хотя пускай Rumbinja нас рассудит:)

А как еще спохватишься, что переплатили зарплату - только правильно начислив налоги :).

Ну в этом случае все просто, пишем рикоюмс о том что дяде полагалась премия побольше и списываем это все дело в расходы. Хуже если деньги выплачены, а вот нужные налоги не заплачены

Ona voobse nalogi neuderzala:))) Vsju summu pere4islila prosto potom o4evidno ot4ohalas i zdelala aprekins kak polozeno i kone4no provodki i etogi na 561... pereplata po D a nalogi vsje uderzeni i pere4isleni. Neznaju specialno eto bilo ili kak no fakt tokoi jest.

(Rumbinja)

Ну ок, проводки сделала, а заплатила? Если да, то см. иой предыдущий пост.