Читала, что их можно относить на рекламу, если в них указан вид деятельности предприятия. А на хозяйстенные - ооочень сомневаюсь.

Я отношу на репрезентацию, чтобы спать спокойно.

Ой!!!!! А я "грохнула" на административные. Надо исправить? Надо 60% на хозяйственные, а 40% в налогооблагаемый доход? А у нас 2 вида визиток: один-именные(бух. и дир.)второй-с описанием услуг предприятия. Их надо разделить? С услугами можно на хозяйственные(как реклама)? А позиция в накладной указана общая. Это, что, теперь их поштучно считать, так половина уже разлетелась? Что-то я запуталась! Может кто-нибудь может объяснить поконкретнее?

А что, такая большая сумма, что стоит городить огород с разделением?

Если позиция общая, то прикрепите к накладной визитку с описанием услуг предприятия, чтобы у проверяющих вопросов не возникало

Нет, не большая. И куда их всей суммой надо было засунуть? Можно оставить на расходах администрации?

Да оставьте:) И пусть это будет самой большой вашей проблемой:) В следующий раз будете знать и делить

UIN likuma izpratnē reprezentācijas izdevumi ir uzņēmuma izdevumi tā prestiža veidošanai un uzturēšanai sabiedrībā pieņemto standartu līmenī. Tie ietver izdevumus publisku konferenču, uzņemšanu un maltīšu rīkošanai, kā arī izdevumus uzņēmumu reprezentējošu priekšmetu izgatavošanai. Tad jau vizītkartes varētu būt uzņēmumu reprezentējošs priekšmets.

Надо будет просить изготовителя делить сразу в накладной. Теперь буду знать! Спасибо!

Ага!!! Cleo пишет, что все визитки на репрезентацию, т. к. они для пристижа фирмы. Правильно я поняла? Так!!! Опять запутали!!!

Расходы на визитки, где нет ФИО, но есть описание услуг/товаров, считаются расходами на рекламу. Если есть ФИО - то репрезентация. По-моему, так.

Да не, теоретически Kariotta права, если на визиитках напечатано прдеприятие и виды деятельности - это самая настоящая реклама. Даже если там напечатано имя с фамилией, но с логотипом и названием фирмы и должностью данного сотрудника - я это тоже склонен отнести больше к рекламе. А вот если просто имя с фамилией и телефоном - тогда можно и о репрезентации подумать.

Да, да, да! ФИО, логотип, название фирмы, телефон и адрес бюро, и должность присутствуют.

Kur vēl ir kāds skaidrojums, kas īsti ir reprezentācija un kas reklāma saistībā ar vizītkartēm? Reklāma ir tā, kas stāv teiksim skatlogā. Bet attiecīgi bukleti un vizītkartes, kas tiek dotas klientiem- tās ir reprezentācija vai nē? Ja klientam ejot prom direktors pasniedz savu vizītkarti, vai teiksim ārsts privātpraksē katram klientam pasniedz savu vizītkarti - tā ir reprezentācija vai reklāma???

Ja nebūtu šis jautājums te tā pacelts, es šādā situācijā būtu norakstījusi reklāmas izdevumos vizītkartes. Man reprezentācija vairāk saistās ar maltītēm, konferencēm, uzņemšanām, dāvaniņām šajās uzņemšanās... bet ne ar vizītkartēm.

"Ja klientam ejot prom direktors pasniedz savu vizītkarti, vai teiksim ārsts privātpraksē katram klientam pasniedz savu vizītkarti - tā ir reprezentācija vai reklāma???" - nu un kāda reprezentācija šajā gadījumā varētu būt? Es uzskatu, ka tā ir reklāma.

Irena22, es arī uzskatu ka tā ir reklāma, bet no UIN likuma traktējuma īsti nav skaidrs kas ir uzņēmumu prezentējošs priekšmets

Я вообще не вижу тут ни презентации, ни рекламы. Обычные канцелярские расходы.

У меня на визитке напечатана фимилия, должность, реквизиты фирмы, телефоны. Если я все это нацарапаю дрожащей рукой на бумажке (а свой почерк я даже сама не всегда могу прочитать), то бумажка пойдет в канцтовары. А если то же самое будет на листочке сразу отпечатано, так уже и презентация? Или вы липкие листочки тоже делите в зависимости от того, что на них написано?