Да,и аналогичный вопрос по взносам в пенсионный фонд на имя своей жены(также иждивенки)

Имеется ввиду декларация по ПНН. Полисы точно может, насчет пенсии - не уверен.

Мне кажется, пенсия тоже считается

Очень удобный буклетик:

http://www.vid.gov.lv/user/show.asp?ID=1055&CId=98
А здесь все про оправданные расходы:

http://www.vid.gov.lv/user/view.asp?CId=3&Id=98

Спасибо за ссылочку.Из нее с изумлением узнала,что к оправданным расходам относятся только страх.полисы с накоплением.Может кто-то объяснить логику-ведь страховка с накоплением - это когда платишь в течении нескольких лет опред.суммы,и если не наступил сраховой случай ты всю сумму (за исключением небольшой части)получаешь обратно.

šī metodika būs svaigāka

http://www.vid.gov.lv/5likumi/5IedzIenNod/_VID_R_2294.htm

bet tur gan neatradu par veselības apdrošināšanas polisēm neko.

10.pants. Attaisnotie izdevumi

1. Pirms ienākuma aplikšanas ar nodokli no gada apliekamo ienākumu apjoma tiek atskaitīti šādi maksātāja izdevumi:

2) izdevumi par maksātāja un viņa ģimenes locekļu kvalifikācijas paaugstināšanu, specialitātes iegūšanu, izglītības iegūšanu, par medicīnas un ārstniecisko pakalpojumu izmantošanu un veselības apdrošināšanas prēmiju maksājumiem apdrošināšanas sabiedrībām, kas izveidotas un darbojas saskaņā ar Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumu. Minēto izdevumu sastāvu un normas nosaka Ministru kabinets;

http://www.vid.gov.lv/5likumi/5IedzIenNod/_Likums_IIN.htm

ja tā veselības apdrošināšana ir tāda kā Likumā par IIN, tad tas ir attaisnotais izdevumus, tad metodikā jāmeklē kurā ailē viņš liekams.

Musencija, сейчас вы удивитесь еще больше

"Iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir jāmaksā no apdrošināšanas atlīdzības, kas tiek izmaksāta apdrošināšanas termiņa beigās, tādējādi, nesamaksāto iedzīvotāju nodokļa summu var uzskatīt par atlikto maksājumu."

Албине

Ну,т.к.это относится к случаям,когда страховую премию за застрахованное лицо платит работодатель,то логика здесь как раз просматривается,так что не удивлюсь.

А "возвращаясь к нашим баранам",так и не въехала :из З-на о ПНН 10 части из пункта 2 как бы вытекает,что страх.платежи(БЕЗ ОГОВОРКИ "С НАКОПЛЕНИЕМ") за членов семьи считаются оправданными расходами,а по пункту 6- имеются в виду только страховки "с накоплением"

Альбина, я была тоже крайне удивлена следующим раскладом: допустим, человек платит в пенсионный фонд сам - из своих доходов после налогообложения. Допустим, на 10% от брутто-зарплаты (на 400 латов)он уменьшает свой облагаемый доход при составлении годовой декларации. Но он платит в пенсионный фонд за год, допустим, 15% от брутто-зарплаты (600 латов). И что ж получится, из оставшихся 5% (200 латов) тоже будут выдергивать налог? Но ведь эта сумма уже один раз налогом обложена. Представляю, какие суды пойдут, когда настанет пора эту пенсию получать.

Почитала закон.

13) apdrošināšanas atlīdzība, kas saskaņā ar dzīvības, veselības un negadījuma apdrošināšanas līgumu, kuru apdrošinātā interesēs noslēdzis darba devējs (vai cits apdrošinājuma ņēmējs — juridiskā persona), izmaksāta, pienākot apdrošināšanas līgumā paredzētajam līguma beigu termiņam vai laužot līgumu pirms termiņa;

Выходит, если сам за себя платит, ничего удерживать не будут.