Da!Vopros ochen interesnij. Ja rabotaju s alkogolem, no nikogda ne zadumivalas Nigde ved ne skazano, chto objazni ispolzovat TOLKO tekushij metod. Naverno eto nedorabotka zakonodatelnaja.

Вот получается, что здесь и сказано Не дай бог конечно. У кого какие соображения?

Похоже просто инвентаризацию надо делать на дату отчётного периода. То есть, провели инвентаризацию, отчитались. Учётными данными будут результаты инвентаризации.

Да, но придти-то могут в другую дату и потребовать остаток по бух.учету, чтобы сверить его с тем, что есть в наличии не на дату отчетного периода, а на "здесь и сейчас".

В таком случае можно только пожалеть владельцев таких барчиков - осуществлять непрерывный метод вручную без программы сложновато и не всегда достоверно, а программы складского учёта кусачие по цене.

Непрерывная инвентура тут не при чем, они же количественно проверять будут, а не по суммам. А вот в натуральном выражении учет должен быть, в принципе, по всем товарам, но по акцизам на это смотрят много жестче.

Комарик, не поняла Вашу фразу "Непрерывная инвентура тут не при чем, они же количественно проверять будут, а не по суммам". Что Вы понимаете под непрерывной инвентурой?

А как Вы представляете себе количественный учет? Складская программа , только без сумм? В чём смысл?

Так непрерывный метод и предполагает учёт количества по цене прихода, я не думаю, что алкоголь можно учитывать по средневзвешенной :).

Да причем же здесь цена. Я же говорю - ТОЛЬКО количественный. Т.е. ответственное лицо в магазине должно в любой момент предоставить данные о том, сколько и каких бутылок в магазине/баре есть и сколько там алкоголя, сколько чего продали (опять же в бутылках или граммах) и сколько осталось. Этим самым количественный учет отличается от суммового, который обычно интересует только бухгалтерию.

Методы же инвентаризации относятся как раз к суммовому учету, при непрерывном суммы корректируются "в реальном времени", а при периодическом - на конец года. Но ни тот ни другой метод не освобождают предприятие от обязанности вести количественный учет товара, который принципиально может быть только непрерывным.

И кстати, никто не запрещает вести суммовой учет алкоголя ветодом средневзвешенной цены:)

Комарик Вы зубы не заговаривайте.:)))

Если ведется количественный учет, то циферки подставить не составляет никакого труда и получается метод непрерывной инвентаризации. А напомните пожлуйста, где говорится об обязательном количественном учёте для всех?

Не знаю. У нас был аудит на точке с алкоголем. Взяли последний акт инвентаризации, приходн. накладные и т.п. У нас аппарат бьет по алкоголю отдельно. Посчитали, добавили наценку и т.д. Констатировали недостачу 1,79. На этом все. Хотя я и не понимаю. наценку ведь можно менять. Но я особо не спрашивала,сами понимаете.

Может хотят вернуть обратно алкогольные журналы,которые отменили, если не ошибаюсь в 1999-2000 годах. В баре не так сложно было их вести, а вот в магазинах - ужас.

Да с журналами разное было. Одни говорят - ведите так, другие - эдак , и штрафовали почем зря. Особенно из акцизного такие здоровые дяденьки ходиди. А как ты каждого проверишь, если он случайно на 1 бут. ошибся. Воти статья о левом алкоголе. А сейчас с 11 января новый адм. кодекс - любое нарушение на точке с акцизным товаром, сразу конфискация всего товара, а потом ,возможен возврат. А где это видано, чтобы изъятый товар возвращали. нет уж,лучше без журналов.