Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
Судебное решение и проводки К списку тем
Ekaterina 24.01.2005 15:46
259 сообщений на сайте
259 сообщений на сайте
Ответы (13)
varu kļūdīties, bet varbūt tā summa drīzāk būs pie soda naudām utml. ar saimn.darbību nesaistītām izmaksām.
надо что? накопления? в 2003 году? сейчас в 2005? чего-то не понимаю?
перечитала вопрос - не обратила внимание, что разговор не про штрафные санкции. Тогда надо подробнее - за что платите.
перечитала вопрос - не обратила внимание, что разговор не про штрафные санкции. Тогда надо подробнее - за что платите.
Не в 2003, а в 2004 году. Обязательство относится к 2004 и предыдущим годам и на момент составления годового отчета за 2004 год оно прогнозируемо.
что прогнозируемо?
сумму, которую присудит суд прогнозировать сложно. Суд определяет по "внутреннему убеждению". В результате разброс +- может быть огромный. Можно вообще вместо дебитора оказаться кредитором.
сумму, которую присудит суд прогнозировать сложно. Суд определяет по "внутреннему убеждению". В результате разброс +- может быть огромный. Можно вообще вместо дебитора оказаться кредитором.
На момент составления годового отчета (т.е. сейчас и до 30 апреля), а не на дату баланса (31.12), уже все известно.
Суд состоялся и сумма определена.
Суд состоялся и сумма определена.
это наши предположения, что суд до сдачи баланса. А может уже сдали баланс? в условиях задачи не сказано.
Дело в том, что эта спорная сумма относится к нашей хоз.деятельности в 2003 году, но это были ну так сказать сверхнормативные убытки, и наша фирмы считала, что раз они возникли не по нашей вине, то оплачивать их мы не должны, суд решил иначе. Сумма очень большая, восстанавливать ее в декларации равносильно самоубийству, мы и так в жуткие долги залезли, чтоб расплатиться. У начальства в планах - взыскивать эту сумму с другого участника той сделки, но выйдет или нет...неизвестно. У меня из документов есть решение суда и письмо фирмы А с требованием оплатить на основе решения суда. Помогите разобраться, что делать.
Ekaterina 24.01.2005 16:14
259 сообщений на сайте
259 сообщений на сайте
Как не сказано в условии. Условие именно об этом.
"Если суд был в 2005, а спор возник в 2003 - надо ли делать какие-то накопления в балансе 2004?"
"Если суд был в 2005, а спор возник в 2003 - надо ли делать какие-то накопления в балансе 2004?"
"Сумма очень большая, восстанавливать ее в декларации равносильно самоубийству".
Накопления ничего не изменят. Или вы не сделаете их или сделаете и восстановите сумму в декларации, налог будет тот же. Только картина финансового отчета похуже.
Если уж присудили, то рано или позже взыщут. От этого никуда не денешься.
Если отобьете своим иском, то будет доход, который покроет убытки.
Накопления ничего не изменят. Или вы не сделаете их или сделаете и восстановите сумму в декларации, налог будет тот же. Только картина финансового отчета похуже.
Если уж присудили, то рано или позже взыщут. От этого никуда не денешься.
Если отобьете своим иском, то будет доход, который покроет убытки.
а если это не СВЕРХнормативные убытки, а просто убытки Вобщем-то каких-то норм убытков у нас нет, а это сумма за простой транспортных средств
Ekaterina 24.01.2005 16:31
259 сообщений на сайте
259 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть