Iznos vo vrenja rekonstrukciji

Nado li nacilsatj iznos (finansovij i dlja 13st.) na zdanija vo vremja rekonstrukciji?

А здание в это время служит хозяйственным нуждам? Думаю исходить надо из этого критерия.

V zdaniji nikogo net, ego polnostju perestraivajut.

Я бы не начисляла, накапливала бы только расходы на реконструкцию и потом прибавила бы к стоимости здания. И уж когда здание зафункционировало бы, тогда и стала бы износ опять начислять.

Spasibo!

А мне кажется, что реконструкция - это тоже хоз.деятельность. Я бы начисляла.

Я бы сделала так: если здание уже амортизировалось, то продолжала бы амортизацию со старой стоимости, а после актв приемки - с новой стоимости. А если здание еще не участвовало в хоз.деятельности - то начисляла бы начиная со дня приемки после реконструкции.

Согласна с Мартинас.

На мой взгляд - реконструкция - это хоз. деятельность. Мы уже в нескольких подобных случаях рекомендовали начислять износ со стоимости покупки - пока никаких проблем не было.

Здание участвовало в хоз. деятельности до реконструкции. Мне советовали начислять износ в финансовом учете по более низкой ставке-чтобы было основание для того чтобы для налогового начислять и разница между налоговым и финансовым износом больше будет.

А если машиина на ремонте долгое время вы тоже износ начисляете? Может мне старые традиции учета думать мешают, но раньше в таких случаях начисление износа приостанавливалось.

Но раньше еще и нормы кап.ремонта были ( ну только оччень давнооо)

Но логика же осталась! Сказано что на неучаствующие в хоз.деятельности износ не начисляется - значит и начислять не надо! 🙂 Впрочем на данном этапе и начинается демогогия считать ли момент реконструкции хозяйственной деятельностью для дома 🙂

А мне хочется согласиться с Комариком в том, что "реконструкция - это хоз. деятельность". Следовательно, износ начисляется. 🙂

Вот если бы оно (здание) стояло одинокое, никому не нужное, незадействованное, тогда и начислять не нужно было бы! 🙂

Согласна. И на машину в ремонте тоже начисляла бы.