Я думаю, что можешь и на непредвиденные расходы (841...), и на другие расходы(829... ). Но потом восстановить в декларации по ПНП.

Rina, nevaru Jums pilnībā piekrist. konts 841[ārkartas izdevumi] ir izmantojams ārkārtējos gadījumos, stihijas radīti zaudējumi. kontam 829 varetu piekrist, bet tomer uzskatu, ka tie ir ar saimniecisko darbību saistiti izdevumi un attiecinami uz 7.grupu kautvai pie juridiskajiem izdevumiem.

Nu re cik variantu, tapee man arii radaas taads jautaajums! Tuvaak ir taa 7.kontugrupaa, bet ar ir varianti. Tomeer laikam jaapieskaita pie juridiskajiem izdevumiem. Nu pagaidiishu veel, var buut kaads veel izteiks savu viedokli

номера счетов могут быть любыми (придумайте сами) а по смыслу в расчете прибыли и убытков эта сумма проходит до непредвиденных расходов. Главное другое - эта сумма слишком мала и в соответствии с принципом существенности не влияет на отчетность, по-этому не принципиально где выше в отчете она появится. Это в финансовом учете, а в налоговом учете сетов нет, там есть строки декларации.

Я думаю, что если возможно документально доказать, что не было другого выхода (т.е. представить как можно больше документов досудебных попыток взыскать долги, то расходы можно и не восстанавливать в декларации. Только правильнее пропускать все это через 8 группу счетов (напр. 8290)- все-таки это не регулярные расходы, связанные с хозяйственной деятельностью предприятия.

Nu vot vidite skoljko variantov!!! I vsjo-taki ja pozvonila svojemu revedentu i ona skazala shto nado na 7.gruppu- etot variant praviljnej. Tak vot ih mozhno otnositj na "Paareejie saimnieciskaas darbiibas izdevumi" ili na "Juridiskie izdevumi" - po svojemu usmotreniju. Lichno ja otnesla na "Juridiskie izdevumi".