Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Совсем потерялась, Help!!!

К списку тем
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
Первое сообщение
Фирма А арендовала помещение у фирмы Б и поставляла ей же товар.18.01.2002г. между фирмами заключен договор о взаиморасчете.

07.02.2002г.фирма Б признана неплатежеспособной, начиная с 15.01.2002.(решение суда).

Обе фирмы еще имеют долги друг перед другом.В 2004г. состоялся суд, где фирма А являлась ответчиком по долгу перед фирмой Б. Акт взаиморасчета суд не учел на основании статьи 69.1(2) закона о неплатежеспособности.Суд постановил фирме А выплатить часть долга в пользу фирмы Б.История закончена. Но, в бухгалтерии предприятия А кредиторская задолженность,учитывая акт взаиморасчета меньше и списывая долг на 8...,ПНП уменьшается. Как выйти из этой ситуации ? Или сумма иска не имеет к этому отношения ?

В свою очередь дебиторский долг так же уменьшен на сумму акта и списывая на 8...(банкрот, без ПНП)меньшую сумму, все выравнивается?

Ответы 17

InstПолучено «Спасибо»: 9
#1
Договор о взаиморасчете или взаимозачете?
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#2
По сути- взаимозачет. А что на бумаге. посмотреть сейчас нет возможности.
InstПолучено «Спасибо»: 9
#3
Неплатежеспособная фирма имеет право заключать договор взаимозачета? Раз суд не признал во внимание, то наверное не имеет??? Что там в 69.1(2) написано?
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#4
2) tie noslēgti piecu gadu laikā pirms maksātnespējas iestāšanās dienas, parādnieks ar tiem apzināti nodarījis zaudējumus kreditoriem un persona, ar kuru vai kurai par labu noslēgts darījums, ir zinājusi par šādu zaudējumu nodarīšanu;
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#5
Люди, АУУУ!!! Пожалуйста, какие мысли?
AlbinaОтветы: 65 138Получено «Спасибо»: 1 948
#6
Мне кажется, все правильно. Может, будут и другие мнения.
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#7
Какие могут быть мысли. Если договор ваимозачета признан незаконным, то надо вернуть все к тому положению, которое было до заключения договора. В учете - сделать обратные проводки.

Потом заплатить кредитору, сколько указал суд. И списать дебитора в убытки.
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#8
Спасибо, так я и подозревала.
AlbinaОтветы: 65 138Получено «Спасибо»: 1 948
#9
Математически, насколько я понимаю, ничего не изменится.
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#10
а может, но я до этого еще не дошла. пока мозгов не хватает:)
AlbinaОтветы: 65 138Получено «Спасибо»: 1 948
#11
Не удивительно 🙂
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#12
Математически очень даже изменится. Денежки живые из кармана заплатить придется. А получат ли что от дебитора - баааальшой вопрос.
AlbinaОтветы: 65 138Получено «Спасибо»: 1 948
#13
Денюжки, как я понимаю, они уже заплатили. А дебитора - в банкроты (когда признают, конечно).
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#14
А я так и не поняла, заплатили ли они фирме "Б": "Суд постановил фирме А выплатить часть долга в пользу фирмы Б.История закончена."
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#15
Заплатили.
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#16
Понятно. Осталось Вам "все вернуть на круги своя"...как посоветовала Майя.
IrissОтветы: 12 903Получено «Спасибо»: 170
#17
Еще возник вопрос.

После оплаты по иску остался долг который нужно списать на 8... и конечно ПНП в 2004 году или все же можно подождать до окончания процедуры банкротства ? Дебитора-то я списать не могу.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.