Уже обсуждалось. Поищите через Поиск.

Lūdzu palīdziet, neko nevaru atrast!

Кому-то из задававших точно такой же вопрос в налоговой инспекции посоветовали применить коэффициент 1/2, так как полгода фирма не работала. А Вы решайте сами, как быть. Если примените коэффициент, налоговая в претензии не будет, а если не примените, то будьте готовы обосновать свое решение.

Paldies,patīkami sazināties ar gudriem cilvēkiem

Vam bi nado vse vijasnitj v svojem VIDe-4tobi potom ne obizatsja na gudriem cilvēkiem

Narsi, кто б возражал!

Это мне предложили, но все-таки мы тут сообща решили что надо в полном объеме, т.к. это однозначно оговорено в примере СГД методических указаний №2023. Если его не найдете или засомневаетесь, то пишите.

Ну вот и обоснование есть.

Все равно ведь решать, как делать, будет сам человек, задававший вопрос.

-----Original Message-----

> From: "Autovits" [SMTP:autovits@apollo.lv]

> Sent: trešdiena, 2005. gada 23. marts 11:13

> To: Lietvediba@LATG.vid.gov.lv
> Subject: Konsultacija

>

> Hochu poluchitj u vas konsultaciju! Sama ne uverenna.

> Esli na vremja s 01.01.2004 po 30.06.2004 bila priostanovlenna hoz.

> dejatelnostj na firme, to k nalogovomu iznosu osnovnij sredstv nado

> primenjatj koefficient ili net?

> Zaranejee spasibo, Elina

> Atbildot uz Jūsu jautājumu paskaidrojam, ka saskaņā ar likuma " Par

> uzņēmumu ienākumu nodokli" 13. pantu ja uzņēmuma taksācijas periods ir

> īsāks vai garāks par 12 mēnešiem, uzņēmuma pamatlīdzekļu taksācijas

> perioda nolietojuma kopsumma, kas aprēķināta saskaņā ar šo pantu, tiek

> reizināta ar koeficientu, kuru savukārt aprēķina, mēnešu skaitu taksācijas

> periodā dalot ar divpadsmit.

> Jūsu gadījumā, ja uzņēmuma saimnieciskā darbība ir atsākta

> koeficients nav jāpiemēro.