Negatīvs pašu kapitāls un pieļaujamais procentu apjoms
Aizdevuma procenti ir kapitalizēti - ja pareizi saprotu, tad pirmā pieļaujamo % maksājumu metode uz tiem neattiecas.Bet kā ir ar otro metodi, ja ir negatīvs pašu kapitāls?
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Negatīvs pašu kapitāls un pieļaujamais procentu apjoms К списку тем
Bet kā ir ar otro metodi, ja ir negatīvs pašu kapitāls?
Ilzevv 05.04.2005 10:36
16 сообщений на сайте
16 сообщений на сайте
Ответы (19)
"Aizdevuma procenti ir kapitalizēti " - es kaut kā nesapratu ko tas nizīmē.
Да, очень любопытно узнать.
H2so4 05.04.2005 10:38
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
Tā kā līzinga objekts ( pamatlīdzekļi) nav nodoti ekspluatācijā, tad visi ar to izviedošanu saistītie izdevumi ( %) ir iekļauti to vērtībā. UIN likums saka, ka "Saimn. darbības izdevumos iekļautā % summa nevar pārsniegt pieļaujamo..."
Ilzevv 05.04.2005 10:41
16 сообщений на сайте
16 сообщений на сайте
Понятно. В случае, если собственный капитал со знаком "минус", надо в декларации восстановить все проценты полностью.
H2so4 05.04.2005 10:45
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
Vai ir kāda vieta likumā, kas to nosaka?
Ilzevv 05.04.2005 10:46
16 сообщений на сайте
16 сообщений на сайте
Ilzev восстанавливать в декларации нужно только то, что пошло на расходы. В данном случае у Вас % по лизингу пошли на стоимость ОС, а не в расход, поэтому Вам ничего вычислять не надо.
"Vai ir kāda vieta likumā, kas to nosaka?"
Ага, закон математики если положительное число умножить на отрицательное, то ВСЕГДА получится отрицательное.
"Vai ir kāda vieta likumā, kas to nosaka?"
Ага, закон математики если положительное число умножить на отрицательное, то ВСЕГДА получится отрицательное.
Я думаю, что считать допустимые проценты нужно считать по процентам, включенным в затраты, чтобы не уменьшать налогооблагаемую прибыль на суммы превышения. А если проценты включены в стоимость ОС - мне думается, их восстанавливать не нужно.
Amuil, вы уверены, что в декларации ничего показывать не нужно? В случае, если бы проценты пошли в расходы, то их восстановили бы в декларации и доход уменьшить не удалось бы. А если их прибавляют к стоимости ОС, то почти полностью в течение нескольких лет они спишутся в расход. Разве это правильно?
H2so4 05.04.2005 13:33
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
"Saimn. darbības izdevumos iekļautā % summa nevar pārsniegt pieļaujamo" - так в законе сказано.
Может быть, вы и правы.
H2so4 05.04.2005 13:39
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
Ja valsts nodokļu likumdošanā nosaka ierobežojumus, ciktāl % izdevumus var likt uz izdevumiem UIN aprēķināšanā, bet nav iedomājusies, ka procentus, kas tiek kapitalizēti arī būtu jāietver UIN deklarācijā, tad mums nevajadzētu būt "pareizākiem" par nodokļu likumdošanu un speciāli maksāt lielākus nodokļus.
Ilzex, zelta vārdi! 
Я так думаю.
Почему про проценты, включаемые в расходы хоздеятельности, сказано в первой части? А во второй только о платежах процентов? Или это не играет роли?
H2so4 05.04.2005 13:57
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
Декларация КОРРЕКТИРУЕТСЯ, а как можно корректировать, ТО что не прошло в расходах? Это получается не коррекция, а добавление налогооблагаемого дохода.
У нас все можно.
H2so4 05.04.2005 14:21
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
Ну если хочется платить лишнее, то, конечно, пожалуйста
Не-а, лишнее как раз платить не хочется.
H2so4 05.04.2005 14:25
1644 сообщения на сайте
1644 сообщения на сайте
Тогда не морочьте себе голову 
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть