А почему нельзя? Что вас смущает? По-моему, все так делают.

Смущает, что все так делают, но никто из тех, кого спрашивала, не могут ответить почему делают именно так.

Если я правильно поняла , то первый счет авансовый , нужно так и писать, а по окончании работы ( договор со сметой , акт выполненных работ , счет )

На самом деле так делают в основном новоявленные "строители". Старые зубры всегда пишут форму №2, а если работа выполняется и предъявляется по частям - так и форму №3 в придачу:)

Да вообще лучше,чтобы акт вып.работ (форма 2) был. Смета -документ предварительный. Счет - документ для оплаты.А если что, как доказывать будете, что работы выполнили? Без акта затруднительно будет

Я делаю так:

1.Счет выписываем с указанием всех тех материалов,которые будут оплачены по этому счету/mērv.,cena,skaits,summa/и PVN отдельной строкой.Обязательно пишем "priekšapmaksā saskaņā ar līguma..."

2.По окончании работ пишем "pieņemšanas-nodošanas akts" с указанием /mērv.,cena,skaits,summa/ и PVN отдельной строкой.

3.Выставляем счет на остаточную сумму /снова с указанием всех работ и оставшихся материалов/и не забываем написать "pakalpojuma sniegšanas datums.../дата акта/"