Vakar man izstaastiija sekojo$u lietu. Firma (mazumtirgotaajs) veelaas paardot preci firmai (vairumtirgotaajam),protams, taalaakai realizaacijai, bet kaa attaisnojuma dokuments tiek noformeets kases ceks+stingraas uzskaites kviits nevis PPR. Firmas (vairumtirgotaaja) graamatvede apgalvojusi, ka taa dariit nedriikst par to draudot sods Ls 250.00 apmeeraa. Uz kaada pamata? Kaads likums vai noteikumi to nosaka, ja taa ir? Vieniigais iemesls kuru atradu es ir mineets Vairumtirdznieciibas un mazumtirdznieciibas organizee$anas kaartiibas not., ka vairumtirdznieciiba ir pielaujami tikai bezskaidras naudas noreekini taatad ceks (respektiivi caur kasi) neder.Savukaart firmas (mazutirdzn.) direktors man teica, ka ar citaam firmaam (tai skaitaa arii ar vairumtirg.) $aada noreekinu kaartiiba ir jau praktizeeta un graamatvedis esot apgalvojis ka taa var. Manupraat, ka ja arii taa nedriikst tad paarkaapums jau draud tikai firmai (vairumtirgotaajiem), jo mazutirgotaajs driikst veikt gan skaidras, gan bezskaidras naudas noreekinus. Vai man ir taisniiba?
PALDIES
PALDIES