все от нашей бедности.

но стремиться надо к большему:)

Tatjana5, tā tas ir.Mansuzņēmums arī varbūt iegādātos Tildes Jumi, taču jums taisnība nav jau arī tik daudz naudas.Taču Zalktis nemaz nav slikta programma.

Я не думаю, что причина только в бедности.

Es zinu grāmatvežus, kas ir atteikušies no Tildes un Apvāršana, strādā tagad ar Zalkti un ir ļoti apmierināti

бедность подразумевалась в широком смысле;)

Tore-верю, чтобы много не думать:)

Ja man jāpatērē laiks , lai domātu ko ar katru ekstru ir domājis programmas autors, tad man tādu programu nevajag.Mannepieciešama ērta programma, kur man viss ir skaidrs.ParTildes Jumi man sen atpakaļ viens programmists teica - Sļishkom navorochenaja!Mūsdienās kad viss kļūst sarežģīts - tad Zalktis paņem ar savu vienkāršību.Iespējams citādāk es skatītos , ja man būtu nevis 5 darbinieki , bet 150 darbinieki.Un ja man apstrādājamo dokumentu skaits būtu simtos , nevis pāris desmiti.Katramir tiesības izvēlēties.

Для хорошего алгоритма всё равно 5 работников или 150, 100 операций или 10000.

Es Jums piekrītu Makssoft.Tādēļ sāku domāt, ka iespējams nemainītu Zalkti ne pret ko citu arī pie lielāka dok.apstrādes apjoma.Joprogramma visu laiku tiek uzlabota un grāmatveži paši šos uzlabojumus iesaka.Espirku pa Ls 29,00, tagad jau Ls 39,00.Cena iet uz augšu, bet programma joprojam ir daudziem pieejama.Javiņa maksātu 150 Ls tad iespējams klientu loks būtu mazāks.Taču jebkuras programmas kritērijs ir grāmatvežu atsauksmes un tās šobrīd ir labas.

Когда увеличивается объём, может понадобится сетевая работа, ограниченный доступ, способы архивирования и т.д. Программа, поддерживающая эти возможности может иметь более высокую цену.

Nu bet protams, ka tas tā būtu.

Aivareno, когда есть возможность сравнения, то Zalktis, естественно, проигрывает. Я согласна с тем. что если нет ничего, то на нем можно нормально работать, так как более-менее все есть, однако нет возможности (у меня нет опыта работы с этой программой, сужу со слов коллеги) посмотреть в главной книге из каких проводок сложилась та или иная сумма ( а, может, и сеть, да ей неведомо).

Одним словом: на безрыбье и рак - рыба! Я бы не сравнивала Тилде с Залктисом, а уж тем более бы не переходила с Тилде на Залктис. Но это мое мнение.

А так, каждый работаем с тем, что имеем и что можем приобрести, или с тем, что имеется у работодателя.

Man jau ar nav ko salīdzināt.Tāpēc saku, katram ir tiesības izvēlēties.Noteikti ka Tildes Jumis ir labāks.Tāpat kā Hugo Boss uzvalks ir labāks par vietējo šuvuma uzvalku.

Ja kas-ar Zalkti tagad var strādāt tīklā.Es esmu strādājusi gan ar Tildi,gan ar ZALKTI,gan vēl pāris programmām,par Zalkti varu teikt tikai to labāko,ērti strādāt,visas atsakaites,reģistri ir skaidri un pārskatāmi.

Es arī strādāju ar ZALKTI - esmu apmierināta.

Jā es lasīju jauninājumus, ka tagad var arī tīklā.Tas šo programmu padara tikai labāku.Vienā diskusijā gāja runa, ja ļaudis lien "īpašās" adresēs un ka mājās ir arī bērni utt. kuri strādā ar datoru.Kā jau noteikti te daudzi ir sapratuši - esmu principiāls un pie darba datora(arī mājās) nelaižu nevienu.Diezganzemu tiek vērtēti grāmatveži, ja tikai 10% prot rīkoties ar programu patstāvīgi.Jo vienkāršāka programma , jo mazāk vajag viņu apkalpot.

Ko dod programma,kura nemitīgi jāapkalpo,ja neko nevar izdarīt bez programmētāja.Vai programmētājs izdara kaut ko un pēc tam neiet vēl puse darījumu.Visu maksimāli sarežģī un pēc tam mēģina risināt,attiecīgi iekasējot naudu.

Esmu līdzīgās domās ar Jums Valentinar.Kastad būs ja programma strādās bez programmētāja - firmai draudēs gandrīz bankrots, jo ienākumi būs tikai no pārdodatājām licencēm.Bet apkalpojot visas pārdotās licences - salasās nopietnas summas.

Это не всегда так. Есть программы работающие без обслуживания, доходы у такой фирмы от проданных лицензий, а расходы минимальны, с чего это она будет банкротом?

Protams, ka tas tā ir Makssoft.Betšādas programmas ir mazākumā.Lielākoties programmas tiek apkalpotas.