drikst!!!!!1

Vairumtirdzniecībā veic tikai bezskaidras naudas norēķinus. Par skaidrās naudas norēķiniem uzskatāma arī vienas personas izdarīta skaidrās naudas iemaksa citas personas kredīteistādes kontā. (31.08.99 MK noteikumi Nr.312, 51. punkts)

To es lasiiju tikai persona fiziska vai juridiska. Nedriikst tachu fiziska, bet juridiska driikst!

Ja Jūs pati visu zināt, tad kapēc jautājiet?

P.S. Vairumtirdzniecībā fiziskā persona (izņēmot individuāla darba veicējus) vispār nedrīkst iepirkties.

Taatad DRIIKST vai NEDRIIKST?

NEDRĪKST!

Paldies. Skaidrs, ja noteikumos taa ir rakstiits tad jau nevar tikai interesanti kur$ tad tik siiki to var izpeetiit galu galaa mums taa naudina ienaak kontaa vieniigaa at$kiriiba, ka bankas izrakstaa pie attieciigaa klienta iemaksas figuree REGIONAALAIS CENTRS nevis konkreetas bankas nosaukums kas tad man buutu jaadara katru reizi jaaskaita $i nauda klientam atpakal vai. Ja vini taa dara (iznem no kases un iemaksaa muusu kontaa) un, ja vini to nedriikst taa jau ir vinu probleema. Manupraat diezgan padumj$ tas noteikums ir uzrakstiits. Kas tas par REGIONAALO CENTRU skaidri arii nevar saprast varbuut, ka es pieneemu, ka tas ir kaadas bankas filiaales nosaukums.

Vienalga protams PALDIES par paliidziibu.

Piekrītu, kā tas ir galvenokārt pircēja, nevis pārdevēja problēma. Bet forums ir publiskā vieta. Ja mēs rakstīsim kā norēķinoties šadā veidā drīkst, tad kāds mazumtirgotājas to izlasīs un pēc tam sagadās sev nepatikšanas.

Atvainojiet, bet man radies $iis prbleemas turpinaajums.Taatadpeec likuma un noteikumiem mees $aadaa veidaa naudu sanemt nedriisktam, bet taa jau tika sanemta 3 reizes par 3 atsevi$kaam PPR.Mannesaprotamu iemeslu deel muusu klientu graamatvede(vini ir mazumtirgotaaji) izdomaaja ,atvainojiet, pilniigu murgu it kaa vini tomeer nedriisktot MUMS iemaksaat naudu $aadaa veidaa (bet vini tachu var!).Situaacija tagad taada, ka 2 rezies sept. un jau 1 rezi oktobrii mees vieniem izrakstiijaam reekinu, vini uzreiz gaaja uz banu, iemaksaaja naudu. Naakamajaa dienaa nauda bija muusu kontaa un tika izrakstiitas PPR. $odien peek$ni muusu kontaa veelreiz paraadas nauda par $iim 3 PPR bet jau iemaksaata ar paarskaitiijumu.Respektiivi$iis graamatvedes doma tagad ir lai mees to iepriek$eejo iemaksaato naudu viniem atgriezam, bet par preces apmaksas datumu uzskatam $odien ienaako$o summu. Ko lai tagad dara? Uz kaada pamata lai atgriezu viniem naudu? Galvenais, ka par 2 no 3 PPR nauda ienaakusi septembrii. Tas tachu ir kaut kaads aarpraac, jo vini tachu DRIIKST maksaat gan skaidraa gan bezskaidraa!

Grāmatvedei ir taisnība. Pircējs NEDRĪKST maksāt vairumtirgotājām skaidrā nauda. Laikam direktors samaksāja, nekonsultejoties ar grāmatvedi, un viņa tagād cenšas izlabot situāciju. Bet Jūms jāatgriež, kā kļūdaini saņemto.