Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

После тематической проверки

К списку тем
DinaroОтветы: 8 241Получено «Спасибо»: 1 756
Первое сообщение
Суть проблемы в том, что на проверке обнаружилось, что фирма в 2003 году покупала за наличку товар (сумма выше 1000), но документы в бухгалтерию подотчетное лицо не сдало. Тепер после проверки у фирмы на руках копии этих документов, подотчетное лицо на фирме уже не работает. Вопрос; нужно ли фирме переделывать 2003 года баланс (соответственно 2004) или можно что то сделать в 2005. Что делать С НДС- начальство хочет в отчете как предналог.

Ответы 12

IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#1
Vai tad no 2003.gada pārdevējs nemaz neinteresējās par apmaksu ? Ja par skaidru naudu pirkts par lielāku summu kā 1000'- tad darījums bija jādeklarē VID. Gada pārskatus gan nevajadzētu pārtaisīt , bet iekļaut 2005.g. kā iepriekšējo gadu izdevumus arī PVN .Un vai tad tas kas pirka no uzņēmuma to naudu neatprasīja !
DinaroОтветы: 8 241Получено «Спасибо»: 1 756
#2
Nauda tika samaksāta, firma pārdevēja 2003.gadā iesniedza skaidrās naudas deklarāciju (tāpēc arī bija pārbaude, ka šait netika iesniegta atskaite). Vai šo PVN var iekļaut PVN deklarācijas priekšnodoklī mēnesī, kad saņemts pārbaudes akts, vai jāmaina 2003.gada PVN deklarācija. Galvē galīgā putra. Jau iepriekš paldies.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#3
Neskaidri izteicos par PVN , tas ja nav uzrādīts iepriekš PVN dekl. , tad var uzrādīt tagad., ja dokumentu iegrāmato tikai tagad.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
#4
Я не поняла, а товар этот подотчетное лицо до фирмы донес?
DinaroОтветы: 8 241Получено «Спасибо»: 1 756
#5
Кто ж теперь припомнит насчет товара(это же два года обратно было), может он себе купил, а выписал на реквизиты фирмы.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#6
Bet Jums taču uzliks sodu par skaidras naudas nedeklarēšanu !
DinaroОтветы: 8 241Получено «Спасибо»: 1 756
#7
Protams, ka sodu uzlika.
DinaroОтветы: 8 241Получено «Спасибо»: 1 756
#8
Galvenais jautājums, vai var 2005.gadā ieslēgt PVN kā priekšnodokli.???
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#9
Ja iegrāmatojiet darījumu tagad , tad arī PVN var likt deklarācijā tagad , jo likums nosaka darījuma rašanās brīdi( kad saņēmāt pavadzīmi par saņemto preci )un tiesības kad var likt PVN kā priekšnodokli , bet neierobežo šo tiesību izmantošanas laiku.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
#10
А на каком основании вы эти документы оприходуете и ПВН в предналог спишете, если товар работник себе лично купил?
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
#11
А если он себе лично купил, то причем здесь фирма? Он мог чьи угодно реквизиты указать. Если он сразу заплатил, то и продавцу никакого дела, кто покупатель.

Так что забудьте про эти накладные.
BdaigaОтветы: 269
#12
Cik viņi uzlika sodu par šādu pārkāpumu?

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.