Светик, ты не одинока, потому как я тоже самое доказывала:)

Это мнение Трошиной и не более того.

piekrītu Bilancē ir Trošinas IMHO - personiskais viedoklis, bet vai šis viedoklis ir aprakstīts VID metodikā vai PVN likumā? "27. Pārskata PVN 1 I daļā "Par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem" uzrāda katru atsevišķo attaisnojuma dokumentu, uz kura pamata ir atskaitīts priekšnodoklis (nodokļa rēķinu, nodokļa kredītrēķinu, preču pavadzīmi-rēķinu, rēķinu, maksājuma dokumentu, muitas deklarāciju u.c.) un kurā norādītā preču un pakalpojumu kopējā vērtība bez PVN ir 100 vai vairāk lati;"<--- IMHO maksājuma dokuments arī ir attaisnojuma dokuments.

:Р:Р:)

Теперь будете языки друг другу показывать

"...uz kura pamata ir atskaitīts priekšnodoklis", если предналог отчисляется на основании платежки=налоговому счету,то нет проблем.Только я не видела таких платежек.

kāpēc ne? avansa maksājums piemēram- priekšnodoklis var tikt atskaitīts tikai tad, ja avansa maksājums ir samaksāts - attaisnojuma dokuments šai gadījumā ir maksājuma uzdevums nevis avansa rēķins.

Далее в статье поясняется,что для таможенных деклараций, как оправдательный документ,указывают платежный документ.

nu vot

Коллеги,не будем спорить! Просто нет возможности здесь пересказать всю стать с ньюансами.У кого нет журнала могу сбросить статью на e-mail.

пришлите,пожалуйста! taniffer@inbox.lv

Всем желающим вышлю статью сегодня после 15.00.

Я желаю.Спасибо. Лучше статью, чем правила 29 листов:)))

Буду благодарна, если и мне вышлите статью ! jana211278@inbox.lv

Света!!!!!!! Правила это не Методика, читать все!

Ладно, партия сказала:надо, комсомол ответил есть! И правила, и методику, и закон- для кучи - усе почитаю

Раз уж Вы прочитать настроились, потом здесь коротенько не изложите, плиззз?

Очень хочется заполучить эту статью. Буду благодарна, если и мне вышлите tanushkata@inbox.lv