Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Разные неклассифицированные вопросы
Венден - опять К списку тем
Alenushka 28.07.2005 13:06
1041 сообщение на сайте
1041 сообщение на сайте
Ответы (48)
А зачем тебе пример? ВИД уже давно признал, что Венден - расходы, связанные с хоз.деятельностью
А Юля у нас как Леший, доставучая:)))
Я давно не перечитывала методичку и семинары не посещала. Последнюю информацию по этому вопросу получила на Празднике бухгалтера в декабре в Доме конгрессов. Насколько помню Ольга Лукашина, предупредила, что Венден опять - не хоз.расходы. до этого случая я тоже списывала в хоз.расходы, а с начала этого года, перестала.
Мне сегодня работаь не хочеться, вот всех и мучаю 
Я списываю в расходы.
Я тож заметила, что Юле сегодня не работается!
Тогда пейте водичку Венден и списывайте на расходы:)))
Юль, ну и не работай, если не хочется
Юлия права. Пример из методички убрали. И на семинаре это трактовали как то, что без справочки о непригодности воды списывать в хоз.расходы Венден низзя. 
А дальше каждый решает сам.
А дальше каждый решает сам. 
Inst 28.07.2005 14:10
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Мне на курсах сказали, что Венден с 2005 года - это не хоз.расходы, так как признали, что вода из под крана соответствует нормам. Но так же сказали, что можно списывать, если написать рикоюмс (согласно Darba aizsardzības likumu), ну а если вдруг сможете получить справку, что именно у вас вода плохая, то смело в хоз.расходы.
а нам на семинаре говорили, что пример убрали- т.к. это прямая реклама венден;)
Esk 28.07.2005 14:13
1147 сообщений на сайте
1147 сообщений на сайте
Угу,спасибо,пойду посмотрю что там с багажниками для автомобиля твориться 
Я человек азартный, пока начальства нет, можно ко что полезное из бухгалтерского учета узнать.
Я человек азартный, пока начальства нет, можно ко что полезное из бухгалтерского учета узнать.
А при проверке проверяющим водичку из-под крана нальем. Интересно, рискнут они ее попробовать?
Кстати, а ведь и ,правда, не исключено, что пример с Венденом убрали, чтобы скрыто его не рекламировать? Я в это вполне могу поверить. Ведь кроме Вендена есть и другие фирмы, поставляющие воду (мы пользуемся другой 
).
).
я все время из под крана пью, но я не проверяюшая!
Inst 28.07.2005 14:17
нет сообщений на сайте
нет сообщений на сайте
Я то же так же подумала, как Albina. Я когда прихожу утром на работу и включаю воду, то она такого цвета, что иногда и руки не хочется мыть.
Альбина, при проверке проверяющие рискнут, если не увидят откуда наливаешь.:)))
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/pvn_427.doc
141. Piemērojot likuma 10.pantapirmās daļas 1.punktu kā priekšnodoklis atskaitāms arī nodoklis, kas norādīts nodokļa rēķinā par iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem savas administratīvās darbības nodrošināšanai (piemēram, par darba vietas aprīkojumu, dzeramā ūdens iegādi), kā arī reklāmas pasākumu veikšanai.
141. Piemērojot likuma 10.pantapirmās daļas 1.punktu kā priekšnodoklis atskaitāms arī nodoklis, kas norādīts nodokļa rēķinā par iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem savas administratīvās darbības nodrošināšanai (piemēram, par darba vietas aprīkojumu, dzeramā ūdens iegādi), kā arī reklāmas pasākumu veikšanai.
Tanjushkas 28.07.2005 14:39
1465 сообщений на сайте
1465 сообщений на сайте
Ну вот и ответ со ссылкой на закон. Спасибо,Tanjushkas.
Ирен, не рискнут. Там такие ароматы
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть