31. Pārskata PVN 1 I daļas "Par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem" un II daļas "Par precēm, kas saņemtas no ES dalībvalstīm" 5.aileskopsumma sakrīt ar PVN deklarācijas 60. un 67.rindaskopsummu.

Думаю нет. А если будут так и скажите, что сразу в расходы списали без отражения на счете НДС.

a onji nenarjavjatsja mne srazu proporciju vi4isljistj i 100% prednalog snjatj? S njimi kak s p4olami....

Клео, а для особо "одаренных" можно объяснить почему 40 всегда 0?

varbūt vajag kaut kādu paskaidrojumu pievienot, ka mol 49.rindā ir dotācija, kas ieskaitīta sakarā ar subsidētās darbavietas invalīdam nodrošināšanu un proporciju netiek rēķināta, jo tiek nodrošināta atsevišķa šo līdzekļu izlietojuma uzskaite, kas netiek iekļauta priekšnodoklī un netiek uzrādīta PVN deklarācijā kā neatskaitāmais priekšnodoklis????

atvainjiet ja es uzdošu muļķīgu iesācēja jautājumu, bet vai tad Lattelekom neliek uz priekšnodokli? un vai varat kaut ko vairāk paskaidrot par neatskaitāmo priekšnodokli?

Tt7, mozhno, potomu shto u mena sdelki toljko s ljesomaterialami a onji v 40.strokunepopadajut.

atvainjiet ja es uzdošu muļķīgu iesācēja jautājumu, bet vai tad Lattelekom neliek uz priekšnodokli? un vai varat kaut ko vairāk paskaidrot par neatskaitāmo priekšnodokli?

- Это если у Вас есть облагаемые и необлагаемые сделки, тогда Вы не можете все отчислять в предналог. Если у Вас ТОЛЬКО облагаемые сделки, то спите спокойно и весь предналог отчисляйте.

Клео, а 62 строки тоже нет никогда?

как только облагаемые? там же субсидия инвалиду;)

62.stroka jestj vsegda

Tt7, vedj bez tovo shto imejetsja KTPR jestj ješjo i 4eki na benzin, na kancelejas preces itd. kak i u vseh, kotorije i popadajut v priekšnodoklis 62.stroka

Ну наконец-то определились. Получается что субсидия в 49 и в 40 и вся 62 попадает в 66,

Tt7, vot imenno shto etot variant mne nepodhodit 100% neatskaitāmais, tāpēc man vajadzīga atsevišķa uzskaite priekšnodoklim, kas ir apliekamajiem darījumiem un kas neapliekamajiem, tad proprocija nerēķinās, bet tiek uzrādīts neatskaitāmais 66.rindā, kam nodrošināta atsevišķa uzskaite.

poskoljku priekšnodoklis u mena pojavljajetsja ne toljko dlja neoblagajemoj sdelki, a vosnovnom priekšnodoklis dļja oblagajemih sdelok ( sdelki s ljesomaterialami- oblagajemije toljko po drugomu ). Nespravedljivo izza subsidiji 100% prednalog s4itatj kak neatskaitāmais.

Клео,вот я все равно не понимаю- есть таме, есть субсидия- на ту же сумму. Почему Вы хотите еще что то получить? На судсидию Вы оборудоваои раб. место-допустим и еще 18% дополнительно?;)

Esk, a kto gavarit shto ja ho4u ot etovo ješjo što to polu4itj, naoborot ja polnostju etu summu ho4u pokazatj v 66.strokei otrazitj v PVN1 pielikumse, ostaljnoje shto v 62.stroke4isto na sdelki oblagajemije nesvjazanije s etoj subsidijej.

Esk, ja gavarju shto nespravedljiva otnjatj prava na prednalog jeslji ja nodrošinu atsevišķi uzskaiti. Po4emu 100% prednalog pojdjot v 66.strokujeslji pod etim prednalogom ne toljko to shto kupljena na denjgi etoj subsidiji, a ješjo i to što kupljeno na denjgi firmi dlja hoz.dejateljnosti dļa oblagajemih sdelok.

Tt7, atvainojos, ka saruna bija jābeidz, bija patīkami kontaktēties, bet... Tad ko man īsti darīt, mēģināt taisīt atsevišķus pārskats par subsīdiju naudu un tādā veidā pierādīt, ka tiek nodoršināta atsevišķa uzskaite un proporciju nerēķināt vai rēķināt proprociju par pamatu ņemot kokmateriālu realizācijas kopējo darījumu vērtību pret neapliekamo darījumu (subsīdiju) ?

У нас несколько месяцев была ситуация, когда были и облагаемые и необлагаемые НДС сделки. Я вела раздельный учет НДС. В Декларации всю сумму НДС указывала в стр 62, затем неотчисляемый НДС в стр 66, разница (предналог) получалась в стр 60. В приложении PVN1 расшифровывала всю сумму НДС из строки 62. Так заполнять просили в VID. Больше никаких документов VID не просил.