Наверно, подавать.

Как это похоже на регистр...

Iesniegt...iespeejams, ka tas darbinieks nebija iipashi izgliitos tieshi tajaa jaut, tapeec arii deva nepreciizu atbildi, visiem gadaas

Простите, я что-то не поняла.. Если ничего не изменилось, то зачем нужно подавать изменения?

Положено потому, что так сказано в Коммерческом законе что ревизор выбырается на год.

176.pants Revidents

(2) Revidentu nākamajam pārskata gadam katru gadu ievēlē kārtējā dalībnieku sapulcē vienlaikus ar gada pārskata apstiprināšanu. Revidenta pilnvaras ir spēkā līdz nākamā gada pārskata apstiprināšanai.

Вспомнила эту мульку.. А если у меня ревидент не подписывает баланс? (Маленькие мы

У вас не подписывает присяжный. Ревидент должен быть в любом случае.

Речь идет не о присяжном ревизоре, а о ревизоре вообще.

И что грозит, если не подашь эти изменения?

Да пока, вроде, никого не наказывали. Но ведь никому не хочется стать первым?

Es domāju, kad viņiem sāks aptrūkties nauda, tad viņi arī saks sodīt-t.i. soda naud likt

Es arī tā domāju.

Мне РП тоже сказали, что если ревизор не менялся ничего не нужно подавать.

Не подавайте. До сих пор никого не штрафовали. Думаю и дальше не будут.

Будем надеяться

Надежда умирает последней.

В Лиепайском коммерческом регистре ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ПОДАВАТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА ДАЖЕ ЕСЛИ РЕВИЗОР НЕ МЕНЯЛСЯ. А правила везде одни-это закон

Только они сами свой закон не читали и не исполняли, пока мы им в прессе об этом не рассказали. И то не сразу. Помнится я этот вопрос поднимала в КБ еще в 2003 году. Только сейчас спохватились. Все это время норма закона действовала - с момента введения в дейсвие КЗ, а они не обращали внимания. Им бы лучше эту глупую норму поменять.