Bet atmuitošanās brīdī PVN bija samaksāts?

īsti nezinu, droši vien tika, ienāks jautājuma autors, tad precizēs.

ПВН не платили, т.к. ОС растоможили как купленное для производственных целей. В законе сказано, что год нельзя продавать. А как в этом случае,если из-за недокомплектации есть необходимость и возможность или отправить обратно в Америку( ЕК-1 декл. ПВН-0%) или продать российской фирме( ЕК-1, ПВН-0% ). Извините,нет возможности читать и ссылаться на пункты закона. (п.10).Слова- нельзя продать- это в Латвии или вообще,как процедура продажи, как вы думаете?

Спасибо,

Я думаю, что "нельзя продать" - это без разницы, хоть в Латвии, хоть за пределы.

Если пропускали ПВН по двум сторонам декларации и сдавали в ВИД копию таможенной декларации, то продаете с 0%, а если по декларации не пропускали, то

(5) Ja apliekamā persona, kas, ievedot pamatlīdzekļus, nav maksājusi nodokli saskaņā ar šā likuma 12.panta2.1 daļu, viena gada laikā no ievešanas brīža tos iznomā vai atsavina, tā maksā soda naudu, kas noteikta 18 procentu apmērā no muitas deklarācijā norādītās ievesto pamatlīdzekļu vērtības. Šī norma nav piemērojama tām apliekamām personām, kurām pamatlīdzekļu nomas vai līzinga darījumu veikšana ir pamatdarbība.

Tt7,а как мы могли не "пропускать" в декларации? П соответствие с этим пунктом, в декл.ИМ-4 насчитан ПВН,включен п декларацию по ПВН ( приложена копия). Вот и вопрос возник, распространяется эта " сода" в "обратном"экспорте. На мой взгляд, какая разница,куда продали,главное продали. А эти 18 % это именно " сода науды " и не предналог,правильно? Так как от него избавиться , от ОС ?

Да с 0% и избавляйтесь, налог -то уплачен.

Не уплачен, а aprēķināts, может я не допонимаю,если мы рассчитали,включили в декларацию ПВН ( слева и справа),то это - уплачен? Tt7, сумма очень кругленькая, помогите пожалуйста до завтра ответить " бедолагам",может есть возможность у кого-то спросить поточнее. Коллеги,никто не сталкивался с такой ситуацией?

Увы, не сталкивалась

Smila, 35 статья вступает в силу только в том случае, если при ввозе в Латвию таможня проставила ПВН как отложенный и эти ОС надо было регистрировать в ВИДе сроком на один год, при этом не пропуская через ПВН декларацию по двум сторонам, а если по декларации прошло, то это уже обыкновенная экспортная сделка.

Тогда, я так понимаю, все в порядке?

строка 61. ПВН декларации- п.10,часть1.п.4 рассчитанная в декларации, но не заплпчено. Другого способа постановки на учет не существует. Т.е. если в 61 строке, то включен в предналог и уплачен, так что-ли ?

Так получается, по-моему.

А в 52 строке сумма этого налога указывалась?

(2) Ja preces tiek ievestas iekšzemē, nodokli maksā jebkura persona, izlaižot preces brīvam apgrozījumam. Nodoklis par preču importu kļūst iekasējams tajā brīdī, kad kļūst iekasējams muitas nodoklis.

(21) Izlaižot pamatlīdzekļus brīvam apgrozījumam, nodokli par to importu saskaņā ar šā panta otro daļu var nemaksāt budžetā, bet norādīt nodokļa deklarācijā kā aprēķināto nodokli, ja:

1) apliekamā persona ieved pamatlīdzekli, kuru paredzēts pilnībā vai daļēji izmantot apliekamo darījumu nodrošināšanai;

2) pamatlīdzekļa vērtība (bez nodokļa) sasniedz vai pārsniedz 500 latu;

3) apliekamai personai nav nodokļa parāda par iepriekšējiem taksācijas periodiem.

это больше похоже на Ваш случай(Tika nopirkts PL saimnieciskajai darbībai un ievests no Amerikas), а 10 статья - это когда при изготовлении или приобретении ОС предналог был отчислен, почти то-же, что и с недвижимостью, только пропорцию пересчитывать 5 лет надо, а не 10

Фишка в том, что плательщик только фактически денюшку не платит (вместо денюшки - справка из ВИДа), а по декларации пропускается по двум сторонам

Спасибо, я на даче,нет возможности писать.52 строка декларации декл.включается по этому же 12p.2./1 daļa- ir importēti pamatlīdz....... Это было и раньше,распространяется на оборудование ( по списку),кот, исп. для хоз. деятельности и в Латвии нет аналога производителя.