Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Operatīvais līzings, lūdzu dodiet padomu???? К списку тем
Operatīvais līzings, lūdzu dodiet padomu????
Uzņēmums iegādājās tehniku operatīvajā nomā, pēc līguma noslēgšanas līzinga kompānija piestāda rēķinu, kurā norādīts pirmais maksājums 5% apmērā no līguma summas, administrēšana maksa un pvn 18%. Kādam būtu jābūt grāmatojumam, ja šis maksājums nav klasificēts kā avansa maksājums, bet pirmā iemaksa? Es saprotu pēc līzingu uzskaites grāmatvedībā sanāk tā, ka šī summa(5%) būtu jāgrāmato uz nākamā perioda izdevumiem un pēc tam pa mēnešiem proporcionāli līguma summai jāatzīst uzņēmuma izdevumos. Kāds varētu izskatīties grāmatojums šādam rēķinam? Varbūt šāds:
D 2410 5250 LVL ( pirmā iemaksa) D 53..
D 75.. 787.50 LVL( administrēšanas maksa) D 53..
D 5721 1086.75 LVL ( PVN 18%) D 53..
Samaksāts bankā:
D 53.. 7124.25 LVL K 262
Saņemts pirmais rēķins, kur tiek atspoguļots nomas maksājums +PVN 18%
D 71.. (operatīvā noma) 1772.77 K53..
D 57210 (PVN 18%) 319.10 K53..
Un saņemot šo rēķinu tiek veikts pārgrāmatojums
D 71.. (operatīvā noma) 120 LVL K2410 (nāk.per.izdevumi)
Un tā visu līzinga periodu pa mēnešiem atskaita no nākamā perioda izdevumiem uz operatīvās nomas izdevumiem.
Ответы (19)
tieši tā
А это принципиально, 2410 или 2190?
2190 мне кажется даже предпочтительнее
Nedomāju ka 2190, jo tas nav pareizi pēc būtības, šajā gadījumā tas nav avanss vai priekšapmaksa, bet gan pirmā iemaksa, tās ir divas dažādas lietas. Pirmā iemaksa ir 5% no līzinga līguma summas, tādad nākamā perioda izdevumi, šie 5% ir jāsadala uz visu līguma periodu,viņi nav atzīstami tiešajos izdevumos, kad tiek piestādīts šis rēķins. Tas varētu izskatīties šādi pirmā iemaksa 5250: 60 mēneši= 87.50 ( katru mēnesi šī summa tiek grāmatota no 2410 uz 71.. kontu) Domāju, ka tā ir pareizi. Jo ja ir avanss, tad ir mazliet savādāk gan ar pašu avansa maksājumu, gan PVN, es domāju tieši grāmatojumiem.
Nākamā perioda izdevumi в моем понимании, это все-таки более четко определенные по дате и назначению расходы. При оперативном лизинге этот pirmais maksājums может оказаться как арендной платой, так и расходами, не связанными с хоз.деят. (прерывание договора по Вашей вине). Хотя, по сути, в цифрах-то ничего не меняется.
На самом деле при оперативном лизинге это чистой воды аванс, который потом (как аванс) снимается с текущих платежей. И ПВН там точно так же учитывается как при авансе (т.е. по оплате будет и налог и предналог).
Впрочем, действительно особой разницы в цифрах нет.
Я ставила на аванс. А потом в каждом счете они засчитывают часть аванса.
Ne vienmēr pirmais maksājums ir avanss, tas ir vienkārši pirmais maksājums, tam sekojošos rēķinos nekādas samazinošās summas neparādās. Ir jālasa pats līgums.
Es pilnīgi piekrītu Bimai, jo līgumā tieši tā ir teikts pirmais maksājums un nevis avanss vai priekšapmaksa.
В бухгалтерии сделки отражаются по экономической сути, а не по юридической форме.
Es graamatoju saadi
D 74.. K 531 pirmais maksājums
D 82.. K 531 proc.maksāj.
D 5721 K 531 pvn 18%
Ja līzinga periods ir piemēram 5 gadus, tad mēs nedrīkstam grāmatot pa taisno visu summu uz izdevumiem, mums nav tādu tiesību ,ko teiks VIDs, jo tādā veidā mēs samazinam UiN. Aizlaižam lielāku summu uz šā gada izdevumniem, kaut gan pareizi būtu dalīt, šo pirmo maksājumu uz 5 gadiem un atskaitīt pa mēnešiem izdevumos.
Ja kāŗtējos rēķinos būs samazinājums par daļu no 1.iemaksaskā avansa maksājumu, tad, laikam, nevajadzētu norakstīt uzreiz izdevumos. Turpretī, ja samazinājums nebūs, tad varētu uzreiz norakstīt izdevumos. Man ir vairāki līzingi, katrs no tiem ir stipri vien atšķirīgs, tāpēc ir jānovērtē katra konkrēta situācija.
Подскажите пожалуйста, Написано Nomas līgums, в тех паспорте наше sia tūretais, павадзиме нет, только счет на pirmais maksājums, есть акт приемки -передачи, есть график с pvn. Я не могу понять, мне точно не надо ставить машину на ОСредства? Столько лизингов было, все счета были на полную стоимость. главное в графике пишут как всегда TRansportlīdzekļa cena 32800.83 eur-pirmā iemaksa
6560.17 eur, 5 лет выплат.
Tas ir operatīvais līzings - noma, auto jūsu īpašumā nenonāks un pamatlīdzekļos to neliek.
Līzinga beigās būs atlikusī vērtība par kuru varēsiet vai nu izpirkt automašīnu vai arī atdot atpakaļ līzinga devējam.
А провести тогда только D 2410 ( pirmā iemaksa) D 5310 = 6560,17 eur?
и на Istermiņa kreditori K5160 никакую сумму не надо?
Līzinga beigās būs atlikusī vērtība par kuru varēsiet vai nu izpirkt automašīnu vai arī atdot atpakaļ līzinga devējam. -и как тогда правильно оформить?
Так получилось, что первый раз столкнулась с оперативным лизингом. Пожалуйста, помогите разобраться.
1.
1) первый платеж - висит на авансах или РБП и на срок аренды ( период до выкупа по остаточной сумме)
2) ежемесячные платежи по графику - ежемесячные расходы
3) оставшиеся сумма - либо выкуп, либо возврат - выкуп по остаточной сумме лизинга и ставим на учет ОС по остаточной сумме лизинга либо возврат и все по нулям
Не понимаю что делать с первым платежом. Склоняюсь к РБП, так как в договоре это просто первый платеж аренды по графику, а значит потом его зачитывать как аванс не будут.
2. Как оперативная аренда (лизинг) отражается в годовом отчете? в приложениях указывается стоимость актива и обязательств?
Придумала ответ на 2 вопрос.
согласно закону о годовых и консолидированных отчетах (52pants 1. daļa 2. punkts) т..е. просто раскрываем информацию.
Закрыть
Краткое описание нарушения
