Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Опять программа, но другая

К списку тем
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
Первое сообщение
Прочитала я как-то интерпретацию Комитета по международным стандартам с стандарту 38, касающуюся таких программ, как веб-сайт. Его можно считать нематериальным активом, если с помощью него оказываются услуги или принимаются заказы на товары. Если он используется только для рекламы и продвижения товаров, то это расходы текущего периода.

В принципе я с ними согласна. Но возникает проблема. Наше налоговое законодательство к этому не готово. Если е-банки и е-магазины, с помощью которых оказываются услуги, нематериальные активы, то списывать их стоимость в уменьшение облагаемого дохода нельзя. А стоимость разработки таких программ немалая.

И что теперь делать?

Ответы 7

JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
#1
Однозначно - закон надо менять. Жаль, лично сделать ничего не могу.
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
#2
РS. Извините, за может неудачную шутку. Конец рабочей недели, понимаете-ли.
Clairel
#3
Maija, a kakie argumenti vi schitajete vesomimi dlja otnesenija veb-magazina na nemat.aktivi? Podelitesj, pozhalujsta, poskoljku etoj temoj ne zanimalasj, ne v kurse.

Mozhet bitj vsjo-taki rassmatrivatj kak soderzhanije obichnogo magazina, sozdanie PL?

Vedj on suschestviet kak obichnij magazin, toljko adres u nego ne sovsem obichnij :))

A prochie veb-saiti- po smislu?

Menjatj zakon, konechno nado, v konce-koncov on pisalsja v moment, kogda vopros nemat.aktivov ne bil nastoljko aktualjnim, no tut mi bessiljni.

P.S.Ni v koem raze ne nastaivaju na svoem mnenii,po-moemu tema globaljnaja, esli s programmami zakoni chetkoj ustanovki ne dajut, to tut...

No poobsuzhdatj- s udovoljstviem.
MaijaОтветы: 28 223Получено «Спасибо»: 551
#4
Один аргумент я назвала: интерпретация Комитета по стандартам. Поскольку мы потихоньку движемсяв Европу,то рано или поздно применять их придется. Да и налоговики с ревизоры все чаще на них ссылаются.
Nika_
#5
К сожалению, у нас в Латвии ссылка на международные стандарты - не аргумент.И ревизоры ссылаются на них только в том случае, если и у них такое мнение. А если наоборот, то их обычный ответ :"Вы обязаны соблюдать нормы законов в Латвии!".Я сталкиваюсь чаще с последним случаем. И поэтому при проверке бухгалтерии фирм мы придерживаемся местных законов, даже если они идут вразрез с нормами МС - ведь так легче доказать свою правоту ( с помощью юристов,разумеется) во всех инстанциях, вплоть до суда.
Het
#6
Julijatim

какой закон вы хотите менять? Что именно вы предлагаете заменить или ввести новое?
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
#7
Наше налоговое законодательство, которое к тому не готово. Это из вопроса Майи. А вообще-то я не юрист, и дискусировать на эту тему не буду.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.