Однозначно - закон надо менять. Жаль, лично сделать ничего не могу.

РS. Извините, за может неудачную шутку. Конец рабочей недели, понимаете-ли.

Maija, a kakie argumenti vi schitajete vesomimi dlja otnesenija veb-magazina na nemat.aktivi Podelitesj, pozhalujsta, poskoljku etoj temoj ne zanimalasj, ne v kurse.

Mozhet bitj vsjo-taki rassmatrivatj kak soderzhanije obichnogo magazina, sozdanie PL?

Vedj on suschestviet kak obichnij magazin, toljko adres u nego ne sovsem obichnij :))

A prochie veb-saiti- po smislu?

Menjatj zakon, konechno nado, v konce-koncov on pisalsja v moment, kogda vopros nemat.aktivovne bil nastoljko aktualjnim, no tut mi bessiljni.

P.S.Niv koem raze ne nastaivaju na svoem mnenii,po-moemu tema globaljnaja, esli s programmami zakoni chetkoj ustanovki ne dajut, to tut...

No poobsuzhdatj- s udovoljstviem.

Один аргумент я назвала: интерпретация Комитета по стандартам. Поскольку мы потихоньку движемсяв Европу,то рано или поздно применять их придется. Да и налоговики с ревизоры все чаще на них ссылаются.

К сожалению, у нас в Латвии ссылка на международные стандарты - не аргумент.И ревизоры ссылаются на них только в том случае, если и у них такое мнение. А если наоборот, то их обычный ответ :"Вы обязаны соблюдать нормы законов в Латвии!".Я сталкиваюсь чаще с последним случаем. И поэтому при проверке бухгалтерии фирм мы придерживаемся местных законов, даже если они идут вразрез с нормами МС - ведь так легче доказать свою правоту ( с помощью юристов,разумеется) во всех инстанциях, вплоть до суда.

Julijatim

какой закон вы хотите менять? Что именно вы предлагаете заменить или ввести новое?

Наше налоговое законодательство, которое к тому не готово. Это из вопроса Майи. А вообще-то я не юрист, и дискусировать на эту тему не буду.