Лесоматериалы даже внутри фирмы перемещаются только по соответствующим накладным строгой отчетности, а не по внутренним, если я не ошибаюсь.

Es taču nerakstīšu KTRP par m3 ko traktors izved no meža līdz pagaidu krautuvei.

Я думаю, что из леса до временного хранения не надо KTRP выписывать, а вот от временного хранения до пилорамы, мне кажется, надо, если это происходит не в тот же день.

Может есть и другие мнения, мне очень интересно.

5. Pavadzīmi-rēķinu lieto šādiem darījumiem:

5.3. kokmateriālu nodošanai citai juridiskajai vai fiziskajai personai vai kokmateriālu pārvietošanai, ja tiek izmantoti koplietošanas satiksmes ceļi.

Ja koplietošanas ceļi netiek izmantoti, tad KTPR nevajag.

Beziplus, ja traktors ved tos apaļkokus izmantojot koplietošanas satiksmes ceļus tad rakstīset KTPR ar atzīmi pārvietošana. Ja trakstors velk tikai pa mežu no cirsmas, tad uz koplietošanas ceļa viņš neuzbrauc (manuprāt) tad KTPR nav jānoformē.

Runa iet par apaļkoku uzskaiti (pagaidu krautuvēs) reģistrācijas žurnālā pēc MK 684 , kā pareizi to veikt.kasnepieciešams lai iereģistrētu apaļkoku apjomu žurnālā. jābūt kādam aktam ?? :-?

8. Pēc cirsmas (cirsmu) izstrādes uzsākšanas katrā pagaidu uzglabāšanas vietā persona, kuras īpašumā vai tiesiskajā valdījumā ir koki vai no tiem iegūtie apaļie kokmateriāli, nodrošina apaļo kokmateriālu uzskaiti, norādot reģistrā šādu informāciju:

8.1. iegūto apaļo kokmateriālu faktiskais apjoms;

8.2. no pagaidu uzglabāšanas vietas aizvesto apaļo kokmateriālu apjoms un atbilstošā kokmateriālu transporta pavadzīmes-rēķina sērija, numurs un datums vai cita attaisnojuma dokumenta rekvizīti;

8.3. personiskajam patēriņam izmantoto apaļo kokmateriālu apjoms;

8.4.apaļo kokmateriālu nokraušanas vietā atlikušo apaļo kokmateriālu apjoms.

Es uztaisīju brīvā formā tādu Cirsmas reģistru, kurā ietvēru Mk 684 noteikumos noteikto informāciju, kas uzrādāma reģistrā. Par izstrādi taisu aktus par saražoto produkciju (izzāģētie kubi). Ja vajag paraugam varu savu aizsūtīt.

Конечно, должен быть какой-то документ в обоснование объема древесины. Наверно, это может быть и акт.

Ну вот и Инара мои мысли подтвердила.

Cleo ja var lūdzu atsūtīt berziplus@inbox.lvjau iepriekš paldies!!:)

Tā jautājuma problēma bija 8.1 punktā.

aizsūtīju.

faktiskais apjoms jau arī ir faktiskais, kas reāli ir izstrādāts - nopirkti ir teiksim 100 m3, bet izstrādāti 105 m3 - faktiskais apjoms ir 105m3.

Или 95 м3

Cleo, если не трудно пришлите мне ваш образец по учету древесина м3, в связи с законом от 06,09,05,За ранее огромное спасибо. Татьяна marnori@inbox.lv

otoslala.