Liekas lasīju , ka drīkst.

Man ir līdziga problema. Firma nosuta komandejuma treso personu, kas nav firmas darbinieks, uz semināru arvalstis, pec kura apmeklesanas sis darbinieks lasis lekcijas musu darbiniekiem. Lidz sim firma piekopa tadu takstiku, ka sai tresai personai apmaksaja cela, viensmicas izdevumus un pienema cekus par treso personu esanu dienas naudas apmera.

Jautajums, ka pareizak - izmaksat dienas naudu vai pienemt cekus un vai var piemerot MK not.219?

Uzdevumu jaut.VIDun man sniedza sadu atbildi.

> -----Original Message-----

> From: Tamara Panova

> Sent: Monday, September 26, 2005 2:52 PM

> To: Iveta Torgane

> Subject:

>

> Labdien!

>

> Atbildot uz jūsu 26.09.2005. uzdoto jautājumu sniedzam sekojošu

> informāciju.

>

> Saskaņā ar Ministru kabineta 18.10.2000. noteikumu Nr.357 "Likuma "Par

> iedzīvotāju ienākuma nodokli" normu piemērošanas noteikumi" 22.punktu

>

> Kompensācijas izmaksas likuma 9.pantapirmās daļas 16.punktaizpratnē ir

> arī summas, kas izmaksātas fiziskajām personām (neatkarīgi no tā, vai

> fiziskā persona ir darba attiecībās ar institūciju, kas sūta to

> komandējumā), lai atlīdzinātu komandējuma izdevumus, ja personas

> komandējums saistīts ar tādu mērķu sasniegšanu un uzdevumu veikšanu, kuri

> paredzēti attiecīgās institūcijas statūtos (nolikumā). Ja komandējuma

> laikā izmaksātā dienas nauda pārsniedz Ministru kabineta 2002.gada
> 28.maijanoteikumos Nr.219 "Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem un

> darbinieku darba braucieniem saistītie izdevumi" noteiktās normas, ar

> nodokli ir apliekama tā dienas naudas daļa, kas pārsniedz noteikto normu.

>

> Papildus informācija (skaidrojums, piemēri) sniegta VID 24.05.2005.

> rīkojuma Nr.937 "Metodiskie norādījumi par iedzīvotāju ienākuma nodokļa

> aprēķināšanas kārtību" 36.punktā.

>

> Komandējuma jēdziena definīcija un ar to saistīto izdevumu kompensācijas

> kārtība sniegta Ministru kabineta 28.05.2002. noteikumos Nr. 219 "Kārtība,

> kādā atlīdzināmi ar komandējumiem un darbinieku darbva braucieniem

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=5&tid=24291

saistītie izdevumi".

>

> Ar minētajiem normatīvajiem aktiem varat iepazīties VID interneta mājas

> lapā - www.vid.gov.lv sadaļā - Nodokļi - Iedzīvotāju ienākuma nodoklis.

>

> Ar cieņu,

> VID RRI Centra rajona nodaļas

> Nodokļu maksātāju konsultāciju daļas

> Galvenais nodokļu inspektors

> Tamāra Panova

> 7023129

Kad zvaniju Danutei Dancmanei no VID, vina pastastija, ka VID rik.937 36. punktu varot piemerot tikai tad, ja komandejuma nosutita tresa persona veic kadu konkretu darbu,so punktu mnevarot piemerot, ja treso personu nosutot macibu komandejuma, lidz ar to it ka visi izdevumi, ko sedzot sai tresai personai, kas tiekot nosutita macibu komandejuma, esot jaapliek ar IIN.

Sakiet, kada ir jusu pieredze?

Paslaik es vairak sliecos uz to, ka nosutot ari treso personu gan kada darba izpildei, gan macibu komandejuma, uznemumam ir tiesibas izmaksat vinam gan dienas naudu, gan apmaksat visus izdevumus atbilstosi MK not.219, neaprekinot nekadu IIN, vienkarsi siem izdevumiem piemerojot kompensacijas raksturu.

Padalaties pieredze, ka notiek jusu uznemumos un ka butu pareizak? :-?