Es ņemu tikai nolietojuma daļu pa mēnesi.

es vispār rēķinu nolietojumu reizi gadā un līdz ar to tiek koriģēti gada izdevumi.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20rīkojumi/iein/iein_19042002_nr.639_4.pielikums.doc

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=38&hl=1&oid=1954&otype=14

Tā kā Cleo arī daru , bet ja pielietotu mēnesim tad tikai mēneša nolietojuma daļu.

Cleo! Aprēķināt nolietojumu es protu, mulsina soc.apdroš. maksājumi, jo pašnodarbinatais nopirka daudz PL un līdz ar to viņam it kā nav jāmaksa soc., bet gada beigas pēc precizēšanas bilde var būt pavisām cita un ienākumi var sanākt lieli un pat pārsniegt 1320 latus.

Ilma! Bet kā darīt pareizi? Piekritu ka jūsu metode ir logiska, bet tomēr mēneša izdevumi pa faktu ir PL vērtība.

Правильно так, как написали Клео и Илма. Я, как и Клео, износ за месяц вообще не учитываю. Брать полную сумму ОС - неправильно. Нужно учитывать только сумму износа.

Чего то вы меня совсем запутали . Если износ считать раз в году, значит в рассчете дохода за месяц стоимость ОС вообще не учитывать, а учесть в конце года износ в Декларации по ПНН?

Я не учитываю, у моих сумму смешная. Но если ОС много, то можно и посчитать сумму за месяц. Хотя мнения ВИДа на эту тему тоже разделились. Некоторые говорят, что можно учитывать только годовой износ, другие - месячный тоже. В любом случае, расход на покупку ОС полной суммой не берется.

Спасибо, почти поняла . Про то что расход полной суммой не берется знаю, но надеялась в конце года перерассчитать для Декларации, убрав из расходов стоимость ОС и заменив ее на износ за год.

Для декларации, может, и можно было бы. А вот для соц.налога такой финт точно не пройдет.

Спасибо всем за участие!

izdevumi par pamatlīdzekļa iegādi netiek uzrādīti 20.ailē Izdevumi kas saistīti ar citiem sainm.darb.veidiem bet gan tiek uzrādīti 23.ailē izdevumi,kas nav attiecināmi uz ienāk.nod. aprēķināšanu un manuprāt netiek ņemti vērā pie ienākuma, no kura maksājamas soc.iemaksasaprēķināšanas.

VID metodiskajos norādījumos ir pateikts "Saimnieciskās darbības ieņēmumi un izdevumi, kas tiek ņemti vērā, aprēķinot saimnieciskās darbības apliekamo ienākumu un iedzīvotāju ienākuma nodokli, ir noteikti likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.pantā."

un IIN likuma 11.pants No saimnieciskās darbības gūtā apliekamā ienākuma noteikšana pie izdevumiem nav minēta PL vērtība iegādes mēnesī, bet gan "4) pamatlīdzekļu nolietojums, ko aprēķina saskaņā ar likuma "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" 13.pantu "

Līdz ar to secinājums pie ienākuma aprēķina neņem vērā PL iegādes summu, jo to neuzrāda 20.ailē. Vismaz es tā to saprotu.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20rīkojumi/iein/iein_19042002_nr.639.doc

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/iedzīvotāju%20ienākuma%20nodoklis.doc

Paldies, Cleo! Darīšu pēc metodikas, neņemšu vērā.

Bija skaidrojumi par ieņēmumu aprēķināšanu, VSA iemaksu noteikšanai, fiziskajām personām: mēneša izdevumos iekļauj arī aprēķināto amortizāciju.

Tur ir tāda lieta, ka jāņem nolietojums nodokļiem, kuru aprēķina grupai un par gadu. Kā es varu zināt cik PL pašnodarbinātais vel nopirks? Tā un tā gada beigas būs jāparrēķin. Arī var būt tāds gadījums, ka viņš pārdos jauno PL vai norakstīs.Tomēr drošāk nolietojumu lietot tikai pēc gada rezultātam.

Вот и в ВИДе тоже самое говорят.

Ja iegādāsies vēl, tad amortizācija palielināsies. Sarežgītāk, ja izdomā pārdot.

un kāpēc jāsarežģī sev uzskaite, nekad par ļaunu nenāk iekļaut mazāk izdevumus un gada beigās koriģēt, jo tādā veidā mēnesī nebūs samazināta nodokļa bāze (ar nodokli apliekamais ienākums)... pārējos iemeslus jau paī minējāt (ja nu Pl pārdot....)

Tā kā man bija darīšanas ar nekustamiem īpašumiem, tad es rēķināju mēneša amortizāciju, lai noteiktu, kad ir jāsāk maksāt soc.iemaksas