Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
PVN 0% К списку тем
Pupedis 12.10.2005 12:03
289 сообщений на сайте
289 сообщений на сайте
Ответы (12)
Если услуги оказываются ЕС ПВН плательщикам, то основание для применения 0% ставки надо искать в 28 статье
Viņi nav PVN maksātāji, tur jau tā lieta.
Pupedis 12.10.2005 12:30
289 сообщений на сайте
289 сообщений на сайте
В счете надо указывать ст. 7(1)3.
Xan 12.10.2005 12:46
4878 сообщений на сайте
4878 сообщений на сайте
А мне думается, что 28(6) больше подойдет, если учесть указания правил.
(6) Ja apliekamā persona sniedz citas dalībvalsts apliekamai personai pakalpojumus, kas minēti šā likuma 4.pantaceturtās daļas 2.punktā un septītajā daļā, pakalpojumiem piemēro nodokļa 0 procentu likmi.
271. Likuma 28.pantasestā daļa ir piemērojama arī tādā gadījumā, ja apliekamā persona sniedz likuma 4.pantaseptītajā daļā minētos pakalpojumus jebkurai citas Eiropas Savienības dalībvalsts personai, kas veic saimniecisko darbību.
(6) Ja apliekamā persona sniedz citas dalībvalsts apliekamai personai pakalpojumus, kas minēti šā likuma 4.pantaceturtās daļas 2.punktā un septītajā daļā, pakalpojumiem piemēro nodokļa 0 procentu likmi.
271. Likuma 28.pantasestā daļa ir piemērojama arī tādā gadījumā, ja apliekamā persona sniedz likuma 4.pantaseptītajā daļā minētos pakalpojumus jebkurai citas Eiropas Savienības dalībvalsts personai, kas veic saimniecisko darbību.
Хотела написать: а меня смущает, что про ст.4(7) только в правилах говорится, а всамой статье про нее речи нет.
Прочитала Тань твой пост и полезла в оригинал, вот сколько раз обещала себе читать нормативку в оритинале!!! Все лениво напрягаться, на родном легче воспринимать, у меня un septītajā daļā пропущена. Черти!
Обещаю себе читать нормативку в оригинале ...
Согласна ст.28(6) подходит больше.
Прочитала Тань твой пост и полезла в оригинал, вот сколько раз обещала себе читать нормативку в оритинале!!! Все лениво напрягаться, на родном легче воспринимать, у меня un septītajā daļā пропущена. Черти!
Обещаю себе читать нормативку в оригинале ...
Согласна ст.28(6) подходит больше.
Xan 12.10.2005 13:12
4878 сообщений на сайте
4878 сообщений на сайте
Вот потому и использую только оригиналы нормативок, потому как хватило одного раза "лопухнуться", слишком дорого обошлось, дешевле латышский знать:)
Дык знаю, но на русском все равно легче.:(
Xan 12.10.2005 13:22
4878 сообщений на сайте
4878 сообщений на сайте
Paldies jums visiem!
Pupedis 12.10.2005 14:29
289 сообщений на сайте
289 сообщений на сайте
Есть очень хорошее письмо ВИДа
Nr.15.2.1-9N/16549 "Par nodokļa rēķina atsaucēm uz likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” pantu"
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/pvn/pvn_18062004_nr.15.2.1_9n_16549.doc
Nr.15.2.1-9N/16549 "Par nodokļa rēķina atsaucēm uz likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” pantu"
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20vēstules/pvn/pvn_18062004_nr.15.2.1_9n_16549.doc
Albina, paldies!
Patiešām tiksu skaidrībā.
Sakiet, vai kaut kur ir iespējams izlasīt likumu kopā ar noteikumiem? Šodien būros cauri PVN likumam, bet noteikumos paskatīties piemirsu, tāpēc arī nojuka domāšana.
Patiešām tiksu skaidrībā.
Sakiet, vai kaut kur ir iespējams izlasīt likumu kopā ar noteikumiem? Šodien būros cauri PVN likumam, bet noteikumos paskatīties piemirsu, tāpēc arī nojuka domāšana.
Pupedis 12.10.2005 14:54
289 сообщений на сайте
289 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть