Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
4.pielikums????? К списку тем
Ответы (27)
Почитайте лучше нормативку по ПНН,
и вот это почитайте, были изменения обратите внимание на пункт 34.1 и 37.
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/pvn/pvn_13042004_nr.292_ar_grozij.doc
и вот это почитайте, были изменения обратите внимание на пункт 34.1 и 37.
http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/mk%20noteikumi/pvn/pvn_13042004_nr.292_ar_grozij.doc
37.1 Tirgotājs, kurš atbilst šo noteikumu 6.1 punktā minētajiem kritēri¬jiem, pārdodot ieķīlātās lietas, darījumu uzskaites reģistrā norāda šo noteikumu 37.1., 37.2., 37.3., 37.4. un 37.5.apakšpunktā minēto informāciju, kā arī šādu informāciju...
6.1 Šo noteikumu izpratnē par tirgotāju uzskata arī ķīlas ņēmēju (izņemot kredītiestādes), kas darbojas saskaņā ar Civillikuma normām un pārdod ieķīlāto lietu sava prasījuma apmierināšanai.
(MK 21.06.2005. noteikumu nr.437 redakcijā)
38. Tirgotājs likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" noteiktajā kārtībā sniedz Valsts ieņēmumu dienestam ziņas par fiziskajai personai – pārdevējam – taksācijas gadā izmaksātajām summām.
(MK 21.06.2005. noteikumu nr.437 redakcijā)
iznāk, ka jāsniedz ziņas par to summu, kura tika izsniegta apmaiņā pret mantu (lombardā) , es tā sapratu. nezinu vai pareizi sapratu.
6.1 Šo noteikumu izpratnē par tirgotāju uzskata arī ķīlas ņēmēju (izņemot kredītiestādes), kas darbojas saskaņā ar Civillikuma normām un pārdod ieķīlāto lietu sava prasījuma apmierināšanai.
(MK 21.06.2005. noteikumu nr.437 redakcijā)
38. Tirgotājs likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" noteiktajā kārtībā sniedz Valsts ieņēmumu dienestam ziņas par fiziskajai personai – pārdevējam – taksācijas gadā izmaksātajām summām.
(MK 21.06.2005. noteikumu nr.437 redakcijā)
iznāk, ka jāsniedz ziņas par to summu, kura tika izsniegta apmaiņā pret mantu (lombardā) , es tā sapratu. nezinu vai pareizi sapratu.
34.1 Šo noteikumu 34.punktsnav attiecināms uz tirgotāju šo noteikumu 6.1 punkta izpratnē.
37.1 Tirgotājs, kurš atbilst šo noteikumu 6.1 punktā minētajiem kritēri¬jiem, pārdodot ieķīlātās lietas, darījumu uzskaites reģistrā norāda šo noteikumu 37.1., 37.2., 37.3., 37.4. un 37.5.apakšpunktā minēto informāciju, kā arī šādu informāciju:
Получается , что информация о залогодателе нигде не отражается.:-?
Как выполнять пунк 38 практически не имею представления т.к. такого вида деятельности лично у меня нет. Думаю нужно написать в VID.
По поводу прил. 4 не согласна:
9.pants Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi
19) ienākumi no sava īpašuma pārdošanas. ИМХО.
37.1 Tirgotājs, kurš atbilst šo noteikumu 6.1 punktā minētajiem kritēri¬jiem, pārdodot ieķīlātās lietas, darījumu uzskaites reģistrā norāda šo noteikumu 37.1., 37.2., 37.3., 37.4. un 37.5.apakšpunktā minēto informāciju, kā arī šādu informāciju:
Получается , что информация о залогодателе нигде не отражается.:-?
Как выполнять пунк 38 практически не имею представления т.к. такого вида деятельности лично у меня нет. Думаю нужно написать в VID.
По поводу прил. 4 не согласна:
9.pants Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi
19) ienākumi no sava īpašuma pārdošanas. ИМХО.
Bastet, a razve v lombarde fiz.ljicavmeste s vešju i podajut izziņa - apliecinājums par personiskās mantas pārdošanu? Dumaju net, poskoku onji zakladivajut, a vot pri neviplate etu vešj prodajut.
Izziņu то они не дают и закупочный акт не оформляется, но чем является поношенное обручальное колечко, если не личным имуществом. Впрочем не спорю. Пусть откликнутся более компетентные люди. Будет интересно узнать их мнение.
Когда у меня был ломбард, на ломбардной квитанции было чёрным по белому написано "подтверждаю, что сдаю в ломбард принадлежащую лично мне вещь", под чем клиент подписывался.
Но, согласитесь, клиент, не выкупивший вещь, вряд ли будет отловлен для подписания справки о личном имуществе. Поэтому такая запись могла бы вполне заменить справку.
Добрый вечер всем! На работе интернета нет,а дома с пятницы сидела без компа,поэтому извините за молчание. Спасибо за ваше участие в обсуждении вопроса. Человек в ломбард идет не от хорошей жизни.И если в свое время он купил вещь за 50Ls,а потом заложил за 20LS и не выкупил,то о каких "доходах" идет речь? Я не могу понять смысла этих piekumsov.Под 4.pielikumsя тоже считаю,что эти выплаты не подходят,поэтому сдавать их не буду (получилось около 200 штук). А если,предположить,что каждый третий клиент ломбарда не имеет возможности выкупить свою вещь обратно, то наши "мудрые" законы решили перевести эти "доходы" в облагаемые IIN? Хорошее пополнение для бюджета. Как страшно жить.Грустно и печально.
О 4.pielikumseбыло написано в Референте от 04.10.05 Автор статьи - Ольга Иванова.Поэтому вторую неделю и мучаюсь,пытаясь привязать эти pielikumsi к ломбардной деятельности.
Если клиент написал, что он продаёт личное имущество - однозначно 5-е приложение. Может, О.И. в другом контексте имела в виду 4-е?
Если не ошибаюсь, Ольга Иванова здесь бывает периодически. Может, у нее самой и спросить, что она имела ввиду.
Мне кажется, что в последнее время она здесь редко бывает, но можно попробовать позвонить ей в редакцию.
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть