Да вы себя не дооцениваете Уже года 3, 4 Ваши советы доводят только до добра.

На 7-ку спишется как бы "по частям - сначала сумма уценки, потом то, что осталось от себестоимости после уценки. Поэтому я считаю, что это - лишнее телодвижение.

Точно не догоняю: раз не было слова "по частям", так я и опешила, куда так много!

Я потому и не вижу смысла проводить акт списания, что результат от этого не меняется.

А как тогда обосновать продажу ниже себестоисости?

А это уж Вам виднее, почему Вы так делает: например, залежавшийся товар, брак и так далее.

Обоснованием, как я уже писала, является акт, в котором будут изложены причины переоценки.

"Вышло из моды", "Потускнели краски", "Спрос оказался ниже планируемого" - да мало ли ещё что можно придумать, почему товар "не идёт".

Одним словом, проявите изобретательность, раз хотите так продать.

О лишних телодвижениях я, в принципе, с Вами всеми согласна,но человек запутался и пишет:

"В том того, что сумма продаж того, что было на счёте 2110 и 2130 ниже, чем остатки на этих счетах."-Чтобы остатков не было нужно, вначале уценку проводить нужно (до реализации) для реальности :).

Человек запутался по другой причине.

Уж куда проще объяснили: продажную цену - на 6ХХХ, остаток, который стоял на 2-ке - на 7ХХХ. Разница отразится в П/У в виде убытков.

Martinas, и не говорите.....

3-4 года- ценные знания по крупицам, а в целом печальная картина.

Я уже устала негодовать по этому поводу. Бухгалтерия, как любительский кружок "умелые руки".

"Умелые руки" - это еще куда ни шло. Хуже, когда "Очумелые ручки" начинаются

Щас опять обидются.

А чего на правду обижаться? Выводы делать неплохо бы.

Ну зачем вы так, все когда-то начинали, и тоже думаю бегали с разными вопросиками. По крайней мере я бегала, и начинать с практики не самый плохой вариант, главное не только у знакомых ответы на вопросы искать, но и про нормативку не забывать. И мое глубокое убеждение, что образование по бухгалтерии лучше получать имея пару лет практики за плечами.

Xan, полностью с Вами согласна. Тем более знакома ситуация когда один человек и бухгалтер и секретарь и делопроизводитель и юрист и кладовщик и иногда даже уборщица. При таком раскладе действительно мозга за мозгу заходит. Да и времени то не остается нормативку штудировать. Всяко бывает...

продажную цену - на 6ХХХ, остаток, который стоял на 2-ке - на 7ХХХ. Разница отразится в П/У в виде убытков.

А акт - просто обоснование цены и никакими проводками не сопровоздается. Так???

Как то подозрительно просто...

Если продаете, то так.

В бухгалтерии вообще все очень просто. Про сложности придумали те, кто ничего не учил и учить не хочет.

Ничего подозрительного на мой взгляд, акт - обоснование продажи ниже себестоимости в вашем случае, вот если бы вы товар уценивали, но не продавали, то по нему были бы проводки, а так они просто лишние.