Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться!!!Остаточная ст-ть 3 категории для налогового износа на 31,12,02, - 0. В 2003 году исключены 2 основных ср-ва , имеющих в финансовом учете остаточную стоимость 100 лат.При начислении налогового износа в 2003 году надо ли отнимать остаточную ст-ть иключенных ср-в из финансового учета. Как это сделать ,если на 31,12,02-0. Спасибо.
Налоговый износ
К списку темОтветы 9
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
Как у Вас получился 0, если в категории еще были ОС? Вы что-то не правильно сосчитали в предыдущих периодах, т.е. где то занизили облагаемый доход.
IK
#2Ilona_kОтветы: 714Получено «Спасибо»: 8
Остаточная ст-ть в финансовом и налоговом износе не совпадают,поэтому в налоговом на 31,12,02 - 0 ,а в финансовом остается какая-то стоимость.
I
#3InstПолучено «Спасибо»: 8
Мне кажется у вас будет налоговый износ с "-", т.е. он увеличит НОД. А почему исключены ОС? Если их просто выкинули и увеличение НОД не желательно - может их надо было переценить в фин.учете до 0.00, а потом списать?
Не уверена в своем ответе.
Не уверена в своем ответе.
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
1.Я спать спокойно не могу, как налоговый износ получается с минусом?! Он ведь расчитывается с остаточной стоимости ОС, исключая выбывшие ОС тоже по остаточной стоимости! По логике, может быть только 0, когда в категории не будет больше ничего числиться, когда все ОС данной категории будут исключены и из финансового учета.
2.А финансовый и налоговый износ, понятное дело, вряд ли когда-либо, совпадут.
2.А финансовый и налоговый износ, понятное дело, вряд ли когда-либо, совпадут.
I
#5InstПолучено «Спасибо»: 8
"Сумма остаточных стоимостей исключенных ОС оказалась столь велика, что в результате получена отрицательная остаточная стоимость ОС для целей налогооблажения." На эту отрицательную ОС увеличивают облагаемый доход. "В проводках это никак не отражается."
(М.Гребенко Бухг.практикум. ОС и списание их стоимости.)
У меня такой ситуации не было, может сейчас что-то по-другому.
(М.Гребенко Бухг.практикум. ОС и списание их стоимости.)
У меня такой ситуации не было, может сейчас что-то по-другому.
C
#6Clairel
Da zaprosto m.b. otricateljnij nalogovij iznos.
Primer : PL = 100 Ls, 4.kateg, iznos v fin.uchete 10 let.
Chrerez 2 goda ost.stoim.v fin.uchete=80 Ls, v nalogovom:36 Ls. I tut Vi ego spisivaete po kakim-libo prichinam : V Deklaracii poluchaetsa otric.velichina: 36-80=-44 Ls.Prosto.(Cifri s potolka)
Primer : PL = 100 Ls, 4.kateg, iznos v fin.uchete 10 let.
Chrerez 2 goda ost.stoim.v fin.uchete=80 Ls, v nalogovom:36 Ls. I tut Vi ego spisivaete po kakim-libo prichinam : V Deklaracii poluchaetsa otric.velichina: 36-80=-44 Ls.Prosto.(Cifri s potolka)
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
Вычитала в законе (спасибо страничке - все "под рукой"):
4) остаточная стоимость основного средства соответствующей категории, по которой рассчитывается износ за период таксации, определяется увеличивая остаточную стоимость предтаксационного периода этой категории основных средств на стоимость приобретенного или созданного в период таксации основного средства или на капитальные затраты на основные средства соответствующей категории и уменьшая на остаточную стоимость исключенных или утраченных в результате стихийного бедствия или в ином принудительном порядке основных средств, определенную в ФИНАНСОВОМ бухгалтерском учете плательщика в момент их исключения.
Мне очень стыдно, но я считала что по ост. стоимости в НАЛОГОВОМ учете.
Вредно, все-таки, износом только раз в год заниматься!
4) остаточная стоимость основного средства соответствующей категории, по которой рассчитывается износ за период таксации, определяется увеличивая остаточную стоимость предтаксационного периода этой категории основных средств на стоимость приобретенного или созданного в период таксации основного средства или на капитальные затраты на основные средства соответствующей категории и уменьшая на остаточную стоимость исключенных или утраченных в результате стихийного бедствия или в ином принудительном порядке основных средств, определенную в ФИНАНСОВОМ бухгалтерском учете плательщика в момент их исключения.
Мне очень стыдно, но я считала что по ост. стоимости в НАЛОГОВОМ учете.
Вредно, все-таки, износом только раз в год заниматься!
IK
#8Ilona_kОтветы: 714Получено «Спасибо»: 8
Всем большое спасибо!!! Я все поняла , придется увеличивать НОД....
JulijatimОтветы: 8 799Получено «Спасибо»: 62
Далее в ст.13 закона о ПНП есть п.5, где говорится, что НОД увеличивается. а баланс категории надо приравнять к 0.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.