Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Palidziet ludzu !!!
$efs firmas darbiniekiem uzsauca pirti.Atnesaman protams ceku+kviti. Kviti pakalpojums - udens relaksacijas. Summa 50 Ls ar PVN. Ka to pareizi norakstit? Liekas, ka priek$nodokli $aja situacija man atsakitit tiesibu nav? Kadu kontu izmantot?
Un vel.... ka pareizi norakstit nopirkto - mobila telefona ladeetaaju?
PALDIES jau iepriek$!
Ответы (7)
Un vel
sakiet vai iebrauk$anas caurlaides maksa (piemeram Jurmala) apliekas ar PVN vai ne? Ceka PVN izdalits NAV tapec izskatas, ka ne, bet likuma par PVN pie darijumiem, ka neapliekas ar PVN tadu atrast nevaru ka iebrauk$anas caurlaides neapliktos.Paldies
1.Вся сумма 59 лат - затраты ,не связанные с хозяйственной деятельностью (счет 829..).В декларации UieN увеличить облагаемый доход в 3.строке.
2. Зарядное устройство для мобильника списать сразу на 7440 ,составить акт на списание.
3.Если на документе - налоговом счете - не выделен PVN , то предналог нельзя отчислять.И неважно - к какой категории сделок относится данная услуга.Главное - налоговый счет.
Paldies. Tatad ta pirts Ls 50 (jau ar PVN)! JANORAKSTA UZ 829.. un priek$nodokli neatsakitit?
Jāa. varētu atskaitīt PVN 60 %, ja tas nebūtu jūsu firmas darbiniekiem un pārlieconoši pierādīts kā reprezentācijas pasākums klientiem. taisnība Karnat - nav ar saimniec. darb. saistīts izdevums, visa summa uz 82..
Думаю, что СГД может посчитать это как получение "дохода" работниками и начислить ПНН и соц. Кроме того, использовать прибыль без разрешения учредителей нельзя. Я бы не брал эти чеки.
К Око:
1) разве СГД сможет персонифицировать получение дохода каким-либо работником, может никто из работников не посетил это мероприятие?
2) По моему, учредители назначая директора (руководителя), предоставляют ему право распоряжаться средствами (и с него, соответственно и спросят), поэтому с такой точки зрения, что это использование прибыли можно рассматривать любой расход денег на фирме, в итоге который все-равно из прибыли (если расхода нет (любого), то и прибыль больше). Тем более счет 82. - это не использование прибыли. Вот, если бы бухгалтер решил что-то списать со счета 34., то тогда , согласна - использование прибыли.
И еще, бухгалтер не може решать - брать или не брать чек, он должен отразить его в учете в соотв. с требованиями законов.
Закрыть
Краткое описание нарушения
