После введения закона о ПНП никакими.

А указания Минфина 02-5/357 от 30.05.94 г. "Указания об учете основных средств и их износа (амортизации)? Никто их не отменял.

Майя! Пожалуйста, подскажите где можно найти это письмо - желательно в интернете.

Майя! Спасибо! А я о них уж и забыла совсем! Inst, смотри здесь:http://www.likumi.lv/doc.php?id=57252

По указанному Mol адресу открываются правила КМ, изданные в соответствии с законом "О налоге на прибыль". Они давно утратили силу вместе с самим законом.

Где в интернете найти указания - не знаю. Они есть в издании LID "Бухгалтерский учет". Текст в бумажном виде можно у них купить. Стоить будет 1,80 на лат.яз. или 3,60 на рус.яз.

Shlite mail, vishlju.

Ув.Clairel! Мне очень интересно, есть ли там формулировка, что такое ОС на которые надо начислять финансовый износ. Если у Вас есть возможность - скопируйте ее сюда, пожалуйста.

Inst:2.nodaļa Pamatlīdzekļu sastāvs

2.1. Pamatlīdzekļi ir uzņēmuma materiāli lietiski ilgtermiņa ieguldījumi, kamlietošanas termiņš ir ilgāks par vienu gadu un kas:

- paredzēti , lai tos izmantotu produkcijas ražošanai, pakalpojumu sniegšanai, iznomāšanai vai izīrēšanai, uzņēmuma administrācijas, kā arī citu pamatlīdzekļu saglabāšanas vai remonta vajadzībām;

-nav paredzēti pārdošanai saskaņā ar uzņēmuma pamatdarbību.

5.2.Amortizējamo pamatlīdzekļu darīgās lietošanas laiks uzņēmumā var būt īsāks nekā to fiziskās nolietošanas laiks...... nepieciešams apsvērt arī citus faktorus. Tie ir pamatlīdzekļu morālā novecošana sakarā ar tehnikas pilnveidošanu vai produkcijas uzlabojumiem, vai izmaiņām tirgus pieprasījumā pēc šī pam........

Спасибо AMUIL: значит фин.износ все таки нельзя начислять на ПРЕДМЕТЫ не участвующие в хоз.деятельности на основании приведенного Вами пункта 2.1., т.к. по этому определению они не являются ОС. И тут же вопрос - холодильник для бухгалтерии: не ОС, т.к. не участвует в хоз.деятельности; не запас - что он есть? Куда его поставить?

Inst Где Вы в пункте 2.1. увидели слова "участвующие в хоз.деятельности". читайте 2.1......lietošanas termiņš ilgāks par 1 gadu....... - nav paredzēti pārdošanai saskaņā ar uzņēmuma pamatdarbību. И потом почему Вы считаете что холодильник не подходит под "uzņēmuma administrēšanai", а про участие в хоз.деятельности или нет говориться в Законе "UIN" при начислении износа для налоговых нужд.

AMUIL: "paredzēti , lai tos izmantotu produkcijas ražošanai, pakalpojumu sniegšanai, iznomāšanai vai izīrēšanai, uzņēmuma administrācijas, kā arī citu pamatlīdzekļu saglabāšanas vai remonta vajadzībām;" - я этот пункт понимаю как хозяйственную деятельность. А нужды администрации - это стол, компьютер, стул; холодильник для бухгалтерии на мой взгляд не нужды, а прихоть. Так же как на мой взгляд под определение ОС не попадают внесенные в уставной фонд спальные и кухонные гарнитуры.

Maija! Являются ли указания Минфина правоустанавливающими? Если да, где это сказано?

Inst! Где же по вашему надо в балансе отражать "уставный" телевизор? Если вы не начисляете износ, то его балансовая стоимость не изменяется, а вот реальная "продажная" стоимость. Но ведь баланс должен отражать "реальное" положение коммерсанта! Что-же телевизор вечно будет висеть на балансе??? А когда его выбросят - какую проводку вы сделаете?

Я начисляю износ на все, что при приобретении > года и < 50 лат. Для "нехозяйственных" не начисляется налог.износ, поэтому на ПНП не влияют.

Inst это Вы понимаете этот пункт как хоз.деятельность, но конкретной оговорки нет. Вот в Законе ПНП четко написано "которые принимают участие в хозяйственной деятельности". И в законе о годовых отчетах ст.15 тоже не сказано ничего про хоз.деятельность , предусмотрено для долгосрочного пользования (не зависимо от того хоз. или нет)значит долгосрочные вложения. А холодильник (как пример выше) он не хранится , а используется по предназначению , но не в хоз.деятельности и поэтому не учавствует в налоговом износе , а только в финансовом. По идее постепенно списывается за счет чистой прибыли.

OKO: спальный и кухонный гарнитуры, которые стоят дома у учредителя я бы поставила на счет запасов. Лет через 5 уценила бы - 7120/2130 и продала бы тому же учредителю. Это не моя мысль, где-то читала... Но мне это кажется разумным.

Ja dumaju, vsja slozhnostj v ponimanii termina "Hozjajstvennaja dejateljnostj".

Sama interesovalasj etim voprosom vezde, gde mogla, i vot chto vinesla dlja sebja:

Vse PL, kotorije stojat na firme, v t.c. holodiljniki, televizori i t.d. (vopros nahozhdenija doma u uchreditelja ne rassmatrivajem- nezakonno eto bez sootvetstvujuschego oformlenija, naprimer, v arendu)

moraljno i fizicheski ustarevajut, i na nih NACHISLJAJETSA FINANSOVIJ IZNOS. No summa iznosa ot PL, kotorije NEPOSREDSTVENNO ne svjazani s hozjajstvennim processom na firme(F.E. te samije televizori i holodiljnoki, kofevarki i t.d.)vosstanavlivajetsa v 3. stroke Deklaracii. I, razumeetsa na eti PL NE NACHISLAJETSA NALOGOVIJ IZNOS.

Pomimo etogo, v zapasah vi mozhete derzhatj ne vechno, esli eto kratkosrochnije aktivi,to po opredeleniju oni obespechivajut vam buduschie dohodi, a kakie dohodi, esli vi hotite derzhatj ih tam vechno?