Менять необязательно, но ежегодно надо его утверждать и подавать в регистр "бамажку" о ревизоре.

A bumazhku gde mozhno posmotretj?zdesj ona estj v razdele blankov?

spasibo!

Visdrīzāk www.ur.gov.lv

18.veidlapa

a kto mozhet bitj revizorom? obi4nij buhgalter mozhet im bitj? ili dlja etoj missii nuzhen chelovek s licenzijej?

spasibo!

Ja uzņēmums atbilst diviem no trīs likumā par gada pārskatiem minētajiem kritērijiem tad vajag zvērinātu revidentu , kuram ir ļoti stingra licence:) Bet pārējos gadījumos jabkurš un neko nevajag.

A do kakogo chisla nado sdavatj etot blank?

krome etogo blanka nado esho chto-to sdavatj?

protokol sobranija o naznachenii revizora..., a chto esho?

spasibo!

Согласие назначаемого ревизора и 18 вейдлапу. Протокол сдавать не надо. Правда у меня назначение ревизора на 2005 в протоколе об утверждении баланса за 2004 и распределении прибыли, кот.сдан вместе с балансом.

to estj nado uspetj sdatj v registr do konca etogo goda?

spasibo!

i soglasije revizora v proizvoljnoj forme pi6etsja?

Да, подать надо до конца года, согласие в свободной форме мы писали.

Xan, spasibo ogromnoje !

no vsjo-taki protokol v na6em slu4aje nado sdavatj, kak dumaete?

Думаю нет, у меня его вообще не спрашивали.:)

spasibo e6o raz ! a mozhno e6o voprosik ..

mne skazali, 4to neljzja bitj revizorom odnomu i tomu hze licu v te4enii 3 let - posle etogo sroka nado menjatj revizora.

tak li eto?

Статья 176. Ревизор

(1) Годовой отчет общества проверяется и заключение о нем представляется ревизором.

(2) Ревизор на следующий отчетный год ежегодно выбирается очередным собранием участников одновременно с утверждением годового отчета. Полномочия ревизора действительны до утверждения следующего годового отчета.

(3) Ревизором может быть лицо, которое согласно закону имеет право проводить проверку годового отчета общества.

(4) Ревизором не может быть участник самого общества, член правления или совета, а также лицо, которое иным образом заинтересовано в коммерческой деятельности общества. Если общество входит в концерн, ревизором не может быть также лицо, являющееся членом правления или совета в зависимом обществе или господствующем предприятии.

(5) Правление, совет или участники, представляющие не менее одной десятой части от основного капитала, могут на собрании участников или не позднее чем через два месяца после собрания участников предъявить мотивированные возражения против избранного ревизора. Предъявленные на собрании участников возражения незамедлительно разрешаются самим собранием, а если возражения предъявлены позже, спорный вопрос разрешается собранием участников, которое созывается не позднее чем в двухмесячный срок после получения правлением возражений. Если возражения отклоняются, предъявившие возражения участники, представляющие не менее одной десятой части от имеющего право голоса основного капитала, имеют право пригласить за свой счет другого ревизора. С приглашением другого ревизора статус и объем прав избранного ревизора не меняется.

(часть 5 в ред. закона от 01.03.2002)

(6) Ревизор, приглашенный в установленном частью пятой настоящей статьи порядке, имеет такие же права, как избранный ревизор, и на него распространяются те же положения закона.

Подобных ограничений не нашла.

Ja pro4itala tut na forume!

Я тоже записана ревидентом на нескольких фирмах, меня правда об этом информировали заранее, но никаких письменных согласий на этот счет я не давала.

Отношения между обществом и ревизором возникают на основе договора(письменного или устного)- нет договора, нет ответственности?

znakomaja boitsja statj revidentom, opasajasj otvetstvennosti vdrug 4to slu4itsja...

ja s4itaju ej bojatjsja ne4ego. no kak ejo ubeditj v etom?

vozmozhno vi menja podderzhite v etom!!!

kak Vi dumajete? hotja naskoljko ja ponjala - mnenija po etomu povodu raznjatjsja...

sroki podzhimajut :(((

spasibo!!

Насколько я понимаю особой ответственности ревизоры не несут, но потаскать в зкономическую полицию пару раз могут.

Сама там бывала из-за "ревизорства".

nadejusj malenjkih predprijatij eto ne kosnjotsja