А я спросила, нужно ли 5-е, если всё показано во 2-ом :).

Я думаю, что у Вас его правильно не взяли - заполняется либо то, либо другое, в зависимости от того, работник - не работник данного предприятия.

Sakiet, lūdzu, vai 2.pielikumā pie dažādām izmaksām darbiniekam tiek norādīts, piemēram, darba alga, personīg°ā īpašuma pārdošana, dividenžu izmaksa - vienā ailē, vai viens darbinieks tiek norādīts vairākas reizes - par katru atsevišķi?

Одной строкой

"где выплаченные дивиденты за 2005 год показать" - дивиденты за 2005 год или ВЫПЛАЧЕННЫЕ в 2005 году? Это разные вещи.

Имеется ввиду, конечно, ВЫПЛАЧЕННЫЕ в 2005 году, невыплаченные и за пределами периода таксации в пазинёюмс не попадут.

Вопрос задала Ef, я у нее уточняю.

Precizēšu - tad ailē "Ienākuma veids" norāda: "darba alga, personīgā īpašuma pārdošana, dividenžu izmaksa"? Vai tā?

Я показала одной строкой :

"Ienākuma veids" - darba alga, только она облагается налогами, все остальные выплаты необлагаемые, в brutto - всё вместе.

Makssoft, paldies.

Так сдавала в Видземскую и Латгальскую инспекции не один год. Но сегодня звонит клиент, которому лиело нодоклю вернула 2. пиеликумс. Их программе не нравится, что необлагаемые сидят в брутто-доходах, она с брутто-доходов соц. считает. Ну и ну. Ладно подарки на 80 латов, а если дивиденты? Хотят, чтобы в брутто-доходах была только зарплата и необлагаемые показаны отдельной колонкой (они и так там показаны).

Что думаете по этому поводу?

Интересно, во всех инспекциях программы разные?

Я дивиденды указываю отдельной строкой (мне самой так удобней), но мне сказали что можно и одной строкой.

Да, это в Юрмальском СГД.

Так не отдельной строкой, а колонкой (но колонка и так есть). Помните, я спрашивала сколько нужно строк по видам доходов, из-за дохода, который облагается одним из налогов? Здесь ничем не облагаются эти подарки, всё равно их программа такие брутто-доходы не понимает. Где истина? То требуют, чтобы все выплаты работника прошли через зарплату и попали в брутто-доходы, то такой сюрприз.

Почему не отдельной строкой? Именно строкой!!!! Во втором приложении.

Да не хотят они никакую вторую строку, им нужна одна по зарплате, в брутто-доходах, чтоб была одна зарплата, а необлагаемые в 8 колонке. Во как :). Если я в 8 колонке покажу необлагаемые, то в 7 колонку они точно попадут, а им не нужно.

Почему они отчеты должны подстраивать под программу? Пусть подстраивают программу под законодательство.

Странно в Юрмале на семинаре даже обратили внимание, что если показываете одной строкой НЕ забудьте, что на сумму дивидендов увеличится брутто!

Это логично, декларацию работник должен заполнить теми же суммами.

Это пример, когда не надо бежать исправлять программу по первому требованию клиента