PPR ili Invoice?

Nasha firma zanimajetsa optovoi torgovlei specodezdoi. Inostrannaja komapanija, ne imejuschaja predstavitelstva v Latvii, predlagajet nam sledujuschuju sdelku:

1. Oni pukupajut u nas na sklade v Rige (sklad obiknovennij, ne tamozennij) nekotoroje kolichestvo specodezdi. Mi vistavljajem im Invoice s PVN18% i oni ego oplacivajut.

2. Mi zakluchajem s nimi dogovor o hranenii etoi odezdi na 3 mes. Oni oplacivajut hranenie na osnovanii Invoice ezemesjachno.

3. V tecenii etih treh mesjacev k nam prihodjat ziteli Latvii, kotorie na osnovanii kontrakta na rabotu s etoi inostrannoi kompanijei uezzajut za granicu, i poluchajut ot nas etu specodezdu. Inostrannaja komapnija po e-mail prisilajet nam instrukcii o tom, komu vidat odezdu.

Menja kak buhgaltera smuschjet vot cto- prodaza tovara osuschestvljaetsja na territirii Latvii, po zakonu neobhodima PPR, a ee vipisat ne komu - inostrancu ona ne nuzna, ego predstavitela zdes net, PPR nikto ne podpishet. Mozno li v takom sluchaje vmesto PPR vipisat Invoice? Gde v zakonodatelstve est takoje razreshenie? Stalkivalsja li kto-nibud iz vas s podobnoi prodazei tovara na territorii Latvii, no inostrannoi kompanii? I vtoroje: moment peredaci odezdi konkretnim ludjam. Po trjebovaniju inostranca nam nado vzjat u nih raspisku o poluchenii. Inostrancu etogo dostatochno, a nashim proverjajuschim? Podskazite, pozaluista. Mne eto nado srochno. Zdu otveta. Spasibo.

Разрешение не выписывать накладную имеется только для экспортных грузов, на которые оформляется международная транспортная накладная. А в этом случае пусть заказчик пришлет вам доверенность на кого-либо из местных жителей (можно на вашего работника), по которой ему будет поручено принять товар по накладной и распоряжаться с ним согласно указаний владельца. Он и подпишет накладную. Печать же на накладной не требуется.

Далее уполномоченное лицо будет само раздавать одежду и получать расписки от имени иностранного владельца. И эти расписки к вашему предприятию отношения иметь не будут.

Спасибо за ответ. К сожалению этот вариант не усроит нашего иностранного партнера - договор на хранение будет с нами, мы несем материальную ответственность за товар, а физическое лицо? Для иностранца за товар отвечаем мы, а предложенный Вами вариант может ему вообще показаться сомнительным. Кроме того для оплаты иностранцу необходим инвойс - значит у меня будет два документа на реализацию одного и того же товара. Спасибо еще раз.

Дело, конечно, ваше. Но мне более сомнительным кажется предложенный вашими партнерами вариант. Инвойс на оплату вы выпишете, деньги он перечислит. Это будет зафиксировано банковской платежкой. А дальше что? Товара он не получал, за него не расписывался. Майлы к делу не приложишь. Вы раздали товар людям с улицы - ваши проблемы. Получили от них расписки - так с них и спрашивайте.

Поэтому через три месяца он может предъявить вам иск на взыскание своих денег. И оправдываться вам будет нечем.

Не все, что требуют правила оформления сделок - прихоть проверяющих. Зачастую они, как и военные уставы, "пишутся кровью".

u nas pohozhaja situacija: mi postovljajem oborudovanije (primerno 40% ot stoimosti kontrakta, ostaljnoje raboti. Pokupetelju (inostr. predstviteljstvo) ne nuzhni PPR, nachaljnik naprochj otkazivajetsa podpisivatj chto libo krome akta vipolnenija rabot. Mozhet bitj jesli posmotretj na etu sdelku kak na uslugu, mozhet i mozhno na osnovanii akta spisatj zatrachennije materiali?

spasibo.

Спасибо. Я тоже сколоняюсь к тому,что эту сделку надо рассмотривать как услугу по зкипировке персонала иностранного работодателя, а не как продажу товара. Но наверно лучше написать письмо в СГД.

A esli tak: Vipisivajete inostrannoj kompanii fakturreķin ili chto na avans. Vipisivajete nakladnuju kazhdomu poluchatelju(skazhem, na posnovanii pilikumsa k dogovoru so spiskom lic, ili rasporjazhenija ot nih), ukazivajete otdeljno Maksatajs- vasha inostrannaja kompanija, i zaschitivajete perechislennij ranee avans(predpolozhim, eto avans) na realjno vidannoe. Mozhet eto pomozhet?