Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Uzkrātās saistības
Для того, чтобы внести полную ясность в этот вопрос:
Likums "Par uzņēmumu gada pārskatiem"
Ar grozījumiem, kas izsludināti līdz 2003.gada11.decembrim.
19.pants
(4) Neatkarīgi no rēķina saņemšanas vai izrakstīšanas datuma uz uzkrājumiem NAV ATTIECINĀMAS izmaksas, kas radušās pārskata gadā, ja šo izmaksu apjoms vai maksājuma datums gada pārskata sastādīšanas laikā ir PRECĪZI ZINĀMS.
37.pants
(5) Īstermiņa parādos atsevišķos posteņos jāparāda:
2) summas, kuras uzskatāmas par uzņēmuma saistībām nākamajā pārskata gadā;
Bilance (Irina Saksaganska):
Ja ir tikai zināms, ka uzņēmums saņems rēķinus par decembri, tad gada pārskata sastādīšanas laikā ir paredzamas uzņēmuma gada pārskata izmaksas, BET APJOMS NAV KONKRĒTI ZINAMS. Šajā gadījumā grāmatvedis uz gada beigām bilancē parāda uzkrātās saistības šo izdevumu APTUVENĀ apjomā.
Ja uzņēmumā pārskatu sastādīšanas laikā visi rēķini IR SAŅEMTI – saistības tiek atspoguļotas kā uzņēmuma faktiskās saistības bilances posteņos „Parādi piegādātājiem” vai „Pārējie kreditori”.
Uzkrājumi bilances struktūrā attiecas uz saistībām, kas dalās divas grupās – ilgtermiņa un īstermiņa saistības, tāpēc uzkrājumus PAREDZAMĀM īstermiņa saistībām loģiski parādīt īstermiņa kreditorus bilances pasīvā.
Ответы (103)
Это не накопления и не вид. Это обязательства, просто называются накопленные (ну вот такое им дали название!!!), потому что в отчетному году их еще не было, а появились после 31.12.
"Просто подумай немножко - и поймешь "
Тоже самое предлагаю и тебе.:)))
Вольному - воля, свободному - рай
Долги поставщикам - это обязательства
Amuil
Долги поставщикам - это обязательства
Ну да, обязательства перед кредиторами. Краткосрочные. Согласно выписанным и полученным до даты составления годового отчета счетам, в которых уже все точно известно - и объем и оплата.
Amuil
Тоже самое предлагаю и тебе.
Я по всей этох хрени экзамены сдавала у присяжных, профессоров ЛУ
Ну у нас тоже и присяжный и прочее.:)
Вот об обязательствах и говорим. И накопления тут вовсе не причем.
ТОлько вот по счетам которые выписаны до окончания срока - это просто обязательсва, а вот которые после 31.12. - это накопленные обязательства.
По всему этому никаких изменеий при составлении декларации по ПНП.
А если у нас есть договор, а счета нет, но знаем что есть расходы, то это накопления. И вот эти расходы уже коректируются при составлении декларации.
Я по всей этох хрени экзамены сдавала у присяжных, профессоров ЛУ .
Ну для меня мнение Майи Алексеевой и Майи Гребенко поавторитетней чем профессора ЛУ, между прочим мой преподаватель тоже профессор и у него другое мнение, да и присяжник у меня есть.
Amuil, скажу честно - до чего бывают хартурными эти присяжные - просто оторопь берет. Они пока что только за свое мнение отвечают. Видала и таких, что сделки с родственными не удосуживатся проверить - когда разницы в ценах - чудовищные. Их главная задача на сегодня - доказать, что они вообще что-то проверяли, то есть "дело" правильно сформировать. А чуть что - "информацию не предоставили".
Скоро будут большие изменения - и по критериям (оборот более 500 тыс.лат), и по ответственности.
Кроме того, нужно будет строго следовать местным стандартам.
Короче, медодический совет в этом направлении работает.
Если не лень - можешь туда написать по нашей дискуссии. Я точно знаю, что правильно рассказала.
Нам на курсах тоже все время ссылаются на методистов, т.е. не с потолка аргументируют. Я согласна с Альбиной и Илоной.
УРА!!! УРА!!!!
Нашла!!!!
Значит так, книга Ините Апсите Uzņēmuma gada pārskats
Uzkrātās saistības
US ir skaidri zināmas norēķinu summas ar piegādātājiem par pārskata gadā saņemtajiem pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem bilances datumā VĒL NAV SAŅEMTS norēkinu dokuments. (Finansu ministrijas viedoklis)!!!
Интересно чего это професора ЛУ не знаю мнения Министерства финансов на это счет?
Inst - я в этом методическом совете участвую через свою ассоциацию.
Дальше в книге говорится, что ЯРКИЙ ПРИМЕР это счет от присяжного ревизора, который получен например в марте, а отнисится к прошлому году.
Ирина, Вот здесь куча народу и почему с Вами никто не согдасен. Задумайтесь....
Ну значит можно предположить, что Ваше мнение в совете - не большинство, раз трактовка, исходящая от совета - отличная от Вашей.
Либо на курсах врут
Мне кажется более корректным отражать счета, полученные в январе, но относящиеся к декабрю на счете "накопленные обязательства". Ибо на момент даты баланса счета еще нет. То есть мнение Ините Апсите мне кажется более правильным.
Никто не запрещает и просто в составе кредиторов отразить, я так раньше и делала.
Я расскажу, что мне говорят мои заграничные начальники. Они мне говорят, что накопления на отпуск и аудиторов это вовсе не накопления, а накопленные обязательства по международным стандартам. Накопления они делают только на такие вещи как гарантийный ремонт и т.п., т.е. когда ты понятия не имеешь какие будут размеры и время. А в отпуск человек пойдет в следующем году, аудиторам будет заплачено в марте-апреле, приблизительно точно известен размер - значит это накопленные обязательства.
Ага, а как Вы можете ТОЧНО знать размер отпускных??? Ведь они зависят от среднего заработка за пред. 6 месяцев. Размер их ТОЧНО не известен, так что это накопления, а не накопленные обязательства.
Закрыть
Краткое описание нарушения
