Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
доходы и расходы обратного лизинга К списку тем
доходы и расходы обратного лизинга
сегодня на семинаре Гайта Калнина подтвердила:
доходы и расходы обратного лизинга не включаются в РПУ;
надеюсь кому-то пригодиться!
Ответы (12)
Во как, и любопытно, куда ж их ...?
они просто отражаются в оборотке, а в расчете ПУ нет.
А вообще Калниня многие вещи трактует по-своему, могу кое-что еще подбросить из сегодняшних вопросов,например, о уменьшении капитала и гашении убытков прошлых лет, если интересно.
Ее точка зрения на стороне плательщика.В то же время она является авторитетом в Ассоциации.
доходы и расходы обратного лизинга составили 300000, поэтому включать их за здорово живешь не хотелось бы...
А в вопросе погашение убытков ее мнение пошло против 3-х других коллег по цеху.
"они просто отражаются в оборотке, а в расчете ПУ нет."
А в оборотке по какому счету? Счетов капитала? То есть можно пускать их в обход подоходного налога?
Тут нам карта и поперла.
Гайта рассматривала пример когда продажа и покупка с лизинговой компанией произведены по одинаковой стоимости.
Может она имела ввиду что не надо разворачивать доходы и расходы, а достаточно показать результат сделки. Если результат сделки 0, то и показывать нечего будет.
С этим еще соглашусь. Такое положение давно существут для сделок, основной целью которых не является извлечение прибыли.
точно
она имела ввиду что не надо разворачивать доходы и расходы,
Маркоз: А вообще Калниня многие вещи трактует по-своему...
Лучше бы - на основании закона, да еще бы не в интерпретации "переводчиков"
Насколько мне помнится, специалист из Сената ВС советовала прибыль от описанной операции отражать на счете доходов будущих периодов и списывать постепенно.
Потому, полагаю, на обращаться в 6 стандарту.
А какое отношение имеет Сенат Верховного Суда к земным проблемам бухгалтеров? С каких пор бухучет стал иепархией Верховного Суда?
Про спеца речь идет только потому, что у нее была хорошая статья в Билинце.
А что и в Сенате есть люби, которые разбираются и тута, и тама - разве это плохо. Они ведь вынуждены всякие вопросы рассматривать?!
А для кого секрет, сколько сейчас процессов у налогоплательщиков с СГД? И кто там будет представлять интересы тех и других, если не будет юристов в этих вопросах разбирающихся?
В данном вопросе не только бухучет, но и налогообложение, а зничит предполагаются штрафчики и т.д.
Закрыть
Краткое описание нарушения