Meža audzes izstrādāšana

Lūdzu palīdziet, kas nodarbojas ar mežu izciršanu savos īpašumos.Man pirmo reizi tāds gadījums.

Kontā 1210 Zemes gabali un ēkas stāv iegādātie īpašumi- proti-zeme un mežaudze. Izstrādājot nelielu daļu mežaudzes uz saņemtajiem CA apliecinājumiem, vai ir jāliek izstādātā procentuālā daļa uz izmaksām? Kaut kad sen atpakaļ lasīju Bilancē kā jārēķina. Bet meža vērtība jau it kā nesamazinās.

Jābūt par zemi Izziņai no Nekustamā īpašuma valsts kadastra reģistra par zemes kadastrālo vērtību.To izdod kad iegādājas zemi ar mežaudzi. Tur novērtēta zemes kadastrālā vērtība un mežaudzes vērtība. Tad rēķina īpatsvaru % zemei un mežaudzei.Attiecīgos % ņem aprēķinam lai noteiktu pirkuma vērtību atsevišķi zemei un mežaudzei. Kad mežaudzi cērt tad mežaudzes vērtību pārnes uz krājumiem un tālāk uz izdevumiem.

Kā ir ar Ilgtermiņa ieguldījumu kustības pārskatu? Tajā arī parādās norakstītā summa?

Jā parādās kā norakstīta ( samazinājums).

Paldies Ilma. Patīkami, ka apstiprinājās manas domas.

Mežaudzes jāuzskaita bioloģiskajos aktīvos. Piem. 14xx, kad notiek izstrāde D 2110 K 14XX, realizējot apaļkoku, tiek grāmatots D 7XX K 2110

un kāpēc gan ne ilggadīgajos stādījumos 12XX ? Katram uzņēmumam ir savs kontu plāns, citam tie ir bioloģiskie aktīvi (pirmo reizi gan par tādiem dzirdu), bet citam tie ir ilggadīgie stādījumi.

Bioloģiskie aktīvi ir dzīvnieki vai augi, kurus uzņēmums tur, lai iegūtu lauksaimniecības produktus pārdošanai vai papildu bioloģiskos aktīvus. Lauksaimniecība šā likuma izpratnē ir arī mežsaimniecība, zivsaimniecība vai cita tāda pamatdarbība, kas ietver dzīvnieku vai augu bioloģiskās pārveides - to augšanas, deģenerācijas, ražošanas un vairošanās procesa- pārvaldību.

Likumā par gada pārskatiem.

Varētu būt arī tāds konts pie ilgt.ieguld.. Lietas būtību jau tas nemaina . Var uzrādīt protams mežaudzi atsevišķā kontā.

vai šajā gadījumā bioloģiskie akīvi nav teiksim kociņi, kurus audzē (mežsaimniecība) pārdošanai, cirsmu atjaunošanai "augu bioloģiskās pārveides - to augšanas, deģenerācijas, ražošanas un vairošanās procesa- pārvaldību."?

Nav īstas skaidrības man. Varbūt ja tā būtu tikai mežaudze īpašumā bez zemes , tad varētu būt bioloģiskie aktīvi. Bet ja mežaudze kopā ar zemi īpašumā , tad manuprāt arī viss jāliek vienā kontā.Bet atšķirības citas jau būtībā manuprāt nav.