Лизинг на машину

Был оформлен фин.лизинг на легк.машину. Если нет путевых листов и чеков на бензин, считается, что машина не участвует в хоз.деятельности фирмы? Тогда на какие счета отнести стоимость машины и НДС?

Зачем Вы ее покупали???

Если для собственных нужд тогда это основные средства, если для родажи тогда это запасы.

Если запасы отчисляете НДС в предналог.

ОС:

Если Вы это средство никогда не будете использовать в хоз.деятельности НДС прибавляете к стоимости машины.

Начисляете финансовый износ , но не начисляете налоговый т.е. постепенно списываете стоимость за счет прибыли , но тогда и не забудьте % по лизингу их тоже за счет чистой прибыли.

А в чем проблема хотя бы 1 раз в 3 месяца - 1 чек на бензин и 1 путевка???????

A pochemu eto ona ne ispoljzuetsa v hoz.dejateljnosti, dazhe esli net putevok i chekov na benzin?!! A mozhet ja ee v konservacii derzhu, poka ne viplachu! A mozhet eto osn.sredstvo v zapase! Uchitivajte kak obichnij objekt lizinga, a "nichego neljzja" otnositsa k momentu, esli vi budete ispoljzovatj ee v NE svjazannoj s hoz.dejateljnostju sfere.

Основное средство в запасе - это круто. Так основное средство или запасы? В смысле долгосрочный актив или краткосрочный? А еще кипером зоветесь.

Osnovnoe sredstvo v zapase- eto ne v sostave zapasov. Eto pro zapas. Stoit sebe kak osnovnoe sredstvo, nachisljajetsa iznos(moraljno -to usarevajet vsjo-ravno).

A keeper eto skoree hranitelj, buhgalter skoree accountant. A Vi v maje rodilisj? Net? A pochto Maija? (V smisle , primerno takaja zhe svjazj).

вот вам пример. ВЫ купили авто и выставили ее перед офисом в качестве подставки для рекламы - вот такая у вас причида. Кто вам может запретить. Или вы в салоне проводите секретные переговоры с партнерами. и т.д.

Keepers в том то и дело , что Вы начисляете финансовый износ , а налоговый не можете. Не принимает у Вас участие в хоз.деятельности это ОС , а просто стоит на складе.

Вот и получается что стоимость ОС постепенно (износ) списываете за счет чистой прибыли.

Око идеи не плохие только боюсь это долго нужно будет доказывать СГД.

Но вообще я не могу понять проблему- достать чек и написать путевку. Как говорится :"Мне бы Ваши проблемы".

Dorogaja Amuil! I gde eto skazano, chto na entu mashinu neljzja nachisljatj nalogovij iznos?! Nalogovij iznos ne nachisljajetsa na sredstva , ispoljzuemie v oblasti, ne svjazannoj s hoz.dejateljnostju. Ono u nas tam ne ispoljzuetsa. Ono u nas v prostoe. Nu i chto?

Pozvoljte primer: esli vash avtotransport 2 mesjaca ispravno ezdil, a potom perestal na mesjacok-drugoj, vi chto , ne budete nachisljatj iznos za etot mesjac? (v t.č. i nalogovij budete pereschitivatj po mesjacam?!)Chto v takom sluchae delatj, esli mashina rabotaet-ne rabotaet-rabotaet-ne rabotaet?. A esli mi kupili shkaf, i ne gruzim ego papkami, pustoj stoit, tak eto tozhe aj-aj-aj s nalogovim? Da vi chto! Vot esli mi im kuhnju dlja rabotnikov osnastili, tak eto ne svazano s neposredstvennoj nashej dejateljnostju.

Esli mashina ne nuzhna kak osn.sr-vo, to ee perevodjat v sostav zapasov kak tovar (v principe, zhelateljno prodatj v techenii goda), v etom sluchae PVN otchislajem v prednalog spokojnenjko.mozhem potom perevesti v osn.sredstva obratno.

Esli mi ne spisivaem vsjakie benzini i t.p. , tak nam zhe huzhe-rashodov menjshe-pribilj boljshe. Tak chto, perestrahovka ne estj horosho, kogda firme v uscherb.

Keepers , а с Вами интересно.

Закон о ПНП 13 статья : " Aprēķinot apliekamo ienākumu , SAIMNICISKAJĀ DARBĪBĀ izmantojamo pamatlīdzekļu........"

Там не написано - "не учитывается то , что принимает участие в не хоз.деятельности" - это Ваша интерпретация закона ( не лишенная логики).

Если Ваше ОС стоит на складе значит нет акта о вводе в эксплуатацию (т.е. не принимает участие в хоз.деятельности , а только к нему готовится) по идее это счет 1240 (по старому плану счетов), а этот счет не принимает участие в 13 статье. Ваш пример здесь не актуален потому как Вы говорите об ОС которое уже введено в эксплуатацию и хоть и периодически , но учавствует в хоз.деятельности.

А в вопросе я так понимаю идет речь об ОС на которое нет ни одной путевки и если машина куплена новая , а на спидометре у нее на момент проверки цифра с множеством нулей ???? Какой вывод - сами не ездили, значит в аренду сдавали или кто-то пользовался без платы и т.д.

Boljshe vsego mne nravjatsa lichnije vipadi: "A s vami interesno..".

A so mnoj i v samom dele interesno, govorjat.Mozhet vsjo-zhe ostavim etu neumnuju ironiju?

Kto vam i gde skazal, chto esli osn.sredstvo stoit i v dannij moment ne ispoljzuetsa, to na nego neljzja nacisljatj nalogovij iznos? I gde napisano, kakie SCHETA prinimajut uchastie v 13.pantse, a kakie net? Chto-to ja ne pomnju takogo ni v odnom nashem zakone.

F.E. U direktora dlja poezdok stojat 2 mashini. I vot on pochemu-to ezdit na odnoj i toj zhe. I netu chekov na benzin. No mashina stoit i ustarevaet. I , kstati, uchastvuet v hoz.dejateljnosti, poskoljku v ljuboj moment na nej mogut uehatj.I chto, ne spisivatj nalogovij iznos? Bred! I , krome togo, "А в вопросе я так понимаю идет речь об ОС на которое нет ни одной путевки и если машина куплена новая , а на спидометре у нее на момент проверки цифра с множеством нулей ???? Какой вывод - сами не ездили, значит в аренду сдавали или кто-то пользовался без платы и т.д.",: kak mogli poljzovatjsa kto-to drugoj, esli na spidometre mnozhestvo nulej? 🙂 A slovo участвует pisheta bez В.

Kstati: F.E. Kupili mashinu 28.12.20xx , vveli v ekspluataciju, i v eto zhe godu mi nachisljajem nalogovij iznos. A chekov na benzin net. No mi postupaem praviljno. I chto potom? Potom budem iskljuchatj? Ili budem jasnovidjaschimi i srazu ne nachislim iznos?

Krome togo, esli uzh po zakonu, to kakie-takie "А в чем проблема хотя бы 1 раз в 3 месяца - 1 чек на бензин и 1 путевка??????? " To estj, vsjo-taki budem vratj?

Keepers, Вы что обиделись , что Вам кто-то возразил?? Это по детски.

"Keepers , а с Вами интересно" - это не выпад , а комплимент. В процессе общения мы все (участники форума) находим правильные решения и каждый делает свои выводы и решает как ему поступить. Мы никому не навязываем своего мнения , а делимся опытом.

Цифра с множеством нулей - это 100000 или 2000 и т.д.

Ну да ладно.

И извините за граматические ошибки.

Nata а Вы не могли бы дать более подробную информацию по Вашему вопросу? Получается что вариантов множество , все зависит от конкретного случая и как оформлены документы.

Я бы тоже налоговый износ не начисляла, т.к. стоит - не используется - в хоз.деятельности не участвует.

Keepers - usarevajet, na entu, netu - тоже не по-русски.

а всамом деле, очень инткресный вопрос- что значит термин "участвует в хозяйственной деятельности". Пример. У нас есть кассовый аппарат, но поступлений в кассу нет в течение 1 года. Он используеися в хоз.деят. или нет? По-моему - да. Пример. У вас стоит машина, но вы не ездите. Но в любую минуту вы МОЖЕТЕ поехать на ней. Просто у вас не представился удобный случай. Или она сломалась. А на время ремонта вы тоже исключаете из расчета износа? Пример. Вы купили автомобиль 30 декабря. Согласно 13.ст. ЗоПНП он сразу же включаеся в налоговый расчет износа (причем не за 1 месяц а в целом за год). а в финансовый вы будете включать только со следующего месяца. 30и 31 декабря вы еще никуда не ездили.

P.S/ пытаюсь не делать описок - постоянно приходится перечитывать текст - это отнимает много времени. Простите меня, но впредь возможны ошибки и описки - острый лимит времени.

Oko если Вы купили автомобиль 30 декабря и Вы оформили все необходимые документы т.е. Vaditāja rīkojums par ievešanu ekspluatācijā, Akts par pieņemšanu ekspluatācijā тогда никаких проблем, но если Вы после покупки устанавливали сигнализацию , тонировали стекла , ну и т.д. и ввели в эксплуатацию только 10 января. Тогда и по 13 ст. только с января.

Наверное, я перестраховщица. Но когда у нас закрылась торговая точка и ее кассовый аппарат в течении всего календарного года стоял без применения - я износ не начисляла, в моем представлении КА в хоз.деятельности не участвовал.

Inst Вы не перестраховщица. Ведь налоговый износ начисляется в конце года , по итогам года, когда Вы уже знаете принимало ОС в хоз.деятельности или нет.

Я тоже ввожу иногда корректирующие коэффициэты,если кассовый

аппарат какое-то время простаивал.Налоговый износ целой группой не расчитываю,а по каждому ОС отдельно и суммирую( у меня их не много). Но на это время с 1230 на 1240 не перевожу-в запас.У меня нал.износ получается меньше максимально возможного.Не знаю, можно ли так делать?