Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Parskats un revidents
man tads jautajums - kad dod revidentam izverteshanai sastadito gada parskatu - vai tas ir jadod jau parakstits??? jeb to var dot ari neparakstītu un paraksta tikai pēc revidenta atzinuma, ka viss ir pareizi???
Ответы (37)
У меня ревизор проверяет годовой отчет, он же его распечатывает и прошивает и потом уже правление утверждает и подписывает.
А вдруг чего найдёт? как утвержденный отчет исправлять, учредителей что ль опять собирать?
Amuil! Ну у тебя и фирма не совсем обычная!

У меня аудитор только с подписанным отчетом атзинумс пишет
Лен, странный у тебя аудитор, то строчки пустые принимает, то отчет подписанный требует:)
man jau nez kapec taa logiski liktos, ka revidentam dod neparakstītu, jo vinsh tachu to parbauda... ja nu kas ne taa, tad es parlaboju saskana ar vina noradijumiem.
un ari logiski, ka prieksnieks var pateikt, ka vinsh neparakstis, kamees revidents nav devis sledzienu, ka viss kartibaa.....
nu es sodien atdevu revidentam parskatu, kur vienkarsi uz vaka uzrakstiju "iesniegts revidentam tad un tad" un parakstu un atsifrejumu .. tobish kaa gramatvede parakstiju t.s. darba dokumentu revidentam. Kad vinsh pateiks, ka ir ok, tad es izdrukashu velreiz, parakstishu no prieksnieka puses un tad vinsh vares pielikt klat savu originalo atzinumu ..
vai tad es pavisam skersaam domaaju???? :)) nbu labi, tad redzees, ko vinsh atbildees... varbut atmetiis atpakal, bet gribetos jau cereet, ka ne:)
Tt7! Точно что-то не так с ней. Менять надо. У других трясут как грушу, а у меня только хвалят, да рот разявя слушают про новшества в законодательстве
Да и в предыдущей фирме ревизор тоже так делал.:(
А по поводу трясти, меня не трясут. Проверяют себе всё тихонько и если есть вопросы, то задают. НЕ пойму, это плохо??
И у нас никто никого не трясет, вопросы задаются, ответы выдаются, маразмом никто не страдает.....
Amuil! А чего хорошего?

Вот другие пишут: аудит велела то и то сделать, или еще какое-нибудь замечание выдвинула, а у меня ни акт на ввод в эксплуатацию ОС не потребовали, ни чего-нибудь друго, за что может во время проверки ВИД влететь. Сверили циферки, может не стыковочку из-за невнимательности показали, и все. А ведь деньги за это не малые платятся.
Ну знаете, присяжник иногда такое велит, что "волосы дыбом" причем везде.:)
Например в прошлом году у одной моей знакомой ревизор требовала чтобы кредиторов на которых нет акта сверки в доходы списали бы. Видите ли они не подтверждены. Или годовой отчет ТОЛЬКО на их бланках делать, которые кстати сказать в Ворде сделаны. Ну и т.д....
И что хорошего?
А чтоб все акты ввода проверяли и каждую накладную просматривали так извините, это за ооочень большие деньги делают. Не знаю как Вы, а мы деньги платим нормальные, ничего запредельного.
Ну да, не о таких требованиях я мечтаю
Я считаю чтобы что-то требовать от присяжных ревизоров, за это и деньги нужно приличные платить. У меня одни знакомые присяжному платят около 7000,00 лат, вот за такие деньги уже можно что-то и требовать.
угу, а моя знакомая говорила, что она в сезон 100-200 в день имеет:)
Jā cik revidentu , tik prasību. Kā jau pie visiem cilvēkiem:) Bet nodot revidentam izskatīšanā gan tikai neparakstītu.Ja vien protams revidents nav tik jauks kas pats sašuj un tikai iedod atzinumu:) tad var arī parakstītu , jo 100% droši ka nekas nemainīsies.
Amuil! Деньги то берут прежде всего за об'ем проверяемой документации. С чего бы нам с нашим об'емом 7000 Лс платить

. Но и 600 латов сумма не малая, чтоб считать что аудитор мне ничего не должен.
Ну так если хочешь, чтоб каждую бумажку проверили, так нужно не 600 лат платить.
А зачем каждую? Они ведь все подобные. Но вот в пробел знаний по поводу заполнения строк баланса тыкнуть за 600 латов можно б было
Закрыть
Краткое описание нарушения