Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство
"Kolēģis" К списку тем
Diegs 27.03.2006 13:18
3 сообщения на сайте
3 сообщения на сайте
Ответы (16)
Продлить договор.
Ja grāmatvedis nebija pašnodarbinātā persona, tad beidzoties terminētam darba līgumam, ja neviena no pusēm nav pieprasījusi, noformējusi darba attiecību izbeigšanos, līgums tiek uzskatīts noslēgts uz nenoteiktu laiku.
Tieši tā - vai tad nevar ar atpakaļdatumu pagarināt noslēgto līgumu?
Tieši pašnodarbinātais arī bija. Un putru savārija. Ar atpakaļējošo tāpēc baidās parakstīt...
Diegs 27.03.2006 13:25
3 сообщения на сайте
3 сообщения на сайте
A putru jau viņš ir savārījis jebkurā gadījumā - parakstot dokumentus, kurus nebija tiesīgs parakstīt, ja līgums bija beidzies
Xau 27.03.2006 13:39
297 сообщений на сайте
297 сообщений на сайте
Так он столько времени еще и работать продолжал, не только же документы подписывал 
Samaksu par darbu taču viņš tāpat saņēma? Ko var dokumentāri pierādīt
Xau 27.03.2006 13:44
297 сообщений на сайте
297 сообщений на сайте
Nu neviens jau viņam naudu netaisās atņemt. un tiesā sudzēt. Ko savārijis, to tagad pats streb. Bet bez atpakaļejoša līguma pagarināšanas laikam tiešām nevarēs iztikt?
Diegs 27.03.2006 13:44
3 сообщения на сайте
3 сообщения на сайте
Договор, продлить, конечно, надо.
Bet šim pašnodarbinātajam grāmatvedim bija katru gadu arī jāatskaitās VIDam par savu saimniecisko darbību. Uz kāda pamata tas tika darīts? Pašam grāmatvedim taču vajadzēja līgumu par pakalpojumu sniegšanu, citādi kā tas varēja saņemt naudu?
Elita33, а разве этот бух неправильно делал, что отчитывался? Для СГД - главное вовремя отчет, а не договор.
Daļēji Jums taisnība, Irena22. Acīmredzot šis grāmatvedis atskaitījās laicīgi, bet baudīts netika. Jo tomēr jebkuram darījumam VID prasa līgumu. Principa šajā gadījumā visas darbības pamats - šis līgums, kur atrunāta samaksa u.c.
В отношении самозанятого действует кассовый принцип: что человек получил, за то и отчитался, поэтому сумма договора - не главное в данном случае, по-моему.
Elita33 ВИД интерисует( на сегодняшний момент) кто бухарил в СИА, а не дела самозанятого.
Esk 27.03.2006 15:44
1147 сообщений на сайте
1147 сообщений на сайте
"бухарил" 
Вот и я говорю: главбух расшифровывается как "главный бухарь"
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть