Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

ZinaidatОтветы: 2 085
Первое сообщение
Ljudi pomogite,zaklevali.OS bil kapitaljnij remont .Stoimostj OS uvelicičli na summu remonta.Iznos na firme po linejnomu metodu 20% 5 let..Srok ispoljzovanija ne uveličivali.Rasčitala iznos na ostavšijsja srok ispoljzovanija.Pomoščnik prisjažnogo skazala čto tak neljzja delatj,potomu kak umnoženie stoimosti OS na 20% ne daet summu kotoraja u menja.Ja k ostatočnoj dobavila summu na remont i razdelila na ostavšijsja srok ispoljzovanija.Tak govorit neljzja.

Ответы 16

LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
#1
А как нужно, не сказала?
ZinaidatОтветы: 2 085
#2
Ona skazala pri linejnom metode toljko umnožatj na pervonačaljnuju stoimostj i točka.
UzziПолучено «Спасибо»: 1
#3
а ремонт куда?
ZinaidatОтветы: 2 085
#4
Izvinite + remont i na 20%.
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
#5
А ремонт- как новое основное средство оформить:)))
LanuskaОтветы: 15 772Получено «Спасибо»: 70
#6
А Вы не сказали, что срок эксплуатации не увеличился? Может, Вы друг друга не поняли?
UzziПолучено «Спасибо»: 1
#7
так вы ж так и делали?

стоим+рем-износ начис *20?
ZinaidatОтветы: 2 085
#8
Da u menja v metodike zapisano čto posle remonta srok ispoljzovanija ne uveličilsja.Budu ždatj samu prisjažnuju,čto ona mne budet vdalblivatj.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#9
Так не годится такая методика, в свете последних решений.
LiepupeПолучено «Спасибо»: 1
#10
...kas attiecas par jaunievedumiem, tad ir sekojoši:

...ka Latvijas grāmatvedības standarts Nr. 7 “Pamatlīdzekļi” stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas laikrakstā “Latvijas Vēstnesis” un ir piemērojams saskaņā ar likumu “Par uzņēmumu gada pārskatiem” sagatavotiem gada pārskatiem un saskaņā ar likumu “Par konsolidētajiem gada pārskatiem” sagatavotiem konsolidētajiem gada pārskatiem ar pārskata periodu, kas sākas 2006.gadā.

... bet Zinaidat tiek tirpināta par 2005. gadu...
RcsОтветы: 1 747
#11
По всей видимости присяжный хочет бежать впереди поровоза и применить 7 стандарт к 2005.г.

Tt7 но ведь действительно отчет то за 2005 год. А если ремонт был сделан в начале года,когда еще и стандартом не пахло
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
#12
Так я и не про 2005 год, хотя и не понятно - зачем увеличивать стоимость ОС, если срок его полезного использования не изменился.
LiepupeПолучено «Спасибо»: 1
#13
... vnk - nevar izslēgt iespēju, ka līdz iepriekš plānotam *vecumam* neizvilktu papildus noslodzes rezultātā ... Sorry.
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#14
Это вполне возможно, что стоимость ОС увеличена, а срок его полезного использования тот же, по разным причинам.

Чтобы это соблюсти и ОС списалось в прежний срок с новой стоимостью, нужно изменить процентную ставку, которая применяется к учётной стоимости. Вы правильно рассчитали в латовом эквиваленте, теперь удовлетворите присяжного по применению линейного метода. Где-то у нас была темка и с формулами, и с цифрами :).
ZinaidatОтветы: 2 085
#15
Makssoft,tak ja napišu rīkojums čto izmenila % stavku , a srok ispoljzovanija ostavilju prežnij. Etogo dostatočno??
MakssoftОтветы: 24 140Получено «Спасибо»: 269
#16
Конечно, в связи с тем, что стоимость увеличена, а срок остался прежним, меняется % ставка. Иначе никак.

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.