Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Nekustāmā īpašuma nod.gada pārskatā К списку тем
Nekustāmā īpašuma nod.gada pārskatā
Sveiciaati graamatvezhi!
Es pirmo reiz sastopos ar nekust.ip.nodokli(NIN) un isti nesaprotu, ka to atspogulot 2005.gadaparskataa?
1. Vai aprekinato NIN par 2005.g. atspogulo p/z formaa tiesi zem "Pelna vai zaudejumi pirms nodokliem"(zem "UIeN par parskata gadu") rindinaa "parejie nodokli"?
2. man shogad naudas plusma nesakriit tieshi par sho NIN summu, KUR TO ciparu tajaa formaa LIKT? Dusmas! Nevienaa literatuuraa nevar par to izlasiit
Luudzu paliidziet! Paldies.
Ответы (15)
Этот налог вначале начислить нужно, а потом эту сумму отразить в П/У в строке прочие налоги, на эту же сумму уменьшается ПНП в декларации.
Nu jaa taa jau izdariits! ieliku pie paareejiem nodokliem, bet kaa ar to NAUDAS PLUUSMU? Man nasakriit tieshi par sho summu :-? Kur man to ciparu LIKT?
Ну так смотрите что это у Вас, уменьшение дебиторов-кредиторов или увеличение, этот налог на остатке в балансе должен быть.
Pilniigs sviescs
, agraak bija naudas pluusmaa postenis "izdevumi nodoklju maksaajumiem" - tur arii lika visus (NIN & UIN) nodokljus, a tagat, ir tik postenis "izdevumi UIN maksajumiem"
Так уже года два, как нет такой строки, поэтому посмотрите дебиторов-кредиторов, а эти прочие налоги в прочих дебиторах-кредиторах и будут "сидеть". Каким методом Вы плусму делаете?
daru to ar netiesho metodi. domaju, ka nebuutu korekti veikt korekcijas debitoriem un kreditoriem par sho summu.
А почему некорректно? Эльф - он и в Африке эльф.
uzzinaaju no dazhiem koleegiem, kuriem ir dariishana ar nekust.ipashumu vinji liekot sho NIN summu postenii "izdevumi UIN maksajumiem", taisni jaabriinaas
Кстати вот:
"shēmās ar arābu cipariem un burtiem apzīmētos posteņus var sadalīt sīkāk, tiem var pievienot jaunus posteņus, ja tam ir pamatojums, tos var arī apvienot, ja posteņu summas ir nenozīmīgas vai ja šāds apvienojums rada lielāku skaidrību"
(c) LGS#2, 12.2.apakšpunkts
Adamx, эти коллеги не правы, так что делайте коррекцию именно по дебиторам-кредиторам:)
A vot nesaprotu par to debitoru - kreditoru korigeshanu, kaapeec? Lai man sakristu naudas plusma, pec juusu teiktaa, tad man ir jaasamazina kreditoru paradu atlikuma izmainas par NIN summu, bet kaapeec? man tak reaali kreditoru sastaavs ir palielinaajies par sho NIN summu un p/z apreekinaa tie ir izdevumi, kaadeelj man ir jaasamazina kreditoru atlikums, nesaprotu? kaads tam buutu logisks pamatojums?
vai ir veel kaads shai formumaa, kas kaut ko vareetu ieteikt shajaa lietaa :-???
Во второй коррекции я добавляла отдельную строчку под строчкой UIN.
Почитайте ещё эту тему.Может поможет.
http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=21&tid=31578
Или пришлите мне на майл свой расчет. А остатки по прочим налогам должны отражаться в прочих дебиторах-кредиторах.
Nu ok, laikam tagad saprotu, vienkaarshi naudas pluusmaa jaaliek klaat jauna rindinja saukta "izdevumi nekustaamaa iipashuma maksaajumiem"
zem "izdevumi UIN maksajumiem".
Закрыть
Краткое описание нарушения
