Inst

сообщений: 15599 13.04.2006 13:20

Если честно, не думаю, что косвенный сложней прямого.

Инст, Вы и представить не можете насколько правы. Основная масса компаний на западе предпочитает косвенный, потому что он... проще, нет нужды анализировать приходы-расходы по операционным счетам, считаются только разницы по балансовым. Да и речь идет только о 1 разделе - хоз.операции, все остальные разделы то совпадают.

Да что прямой, что косвенный по приницпам составления и сложности практически одинаковы.

Но косвенный мне тоже больше нравится. И не из-за техники составления. На мой взгляд он более информативный.

Доходы-расходы и так по прибылям убыткам видны. Косвенный метод отвечает на вопрос: деньги где?

По прямому методу этого не видно. Получили от покупателей 10 тыс. Ну и что? Хорошо это или плохо?

Надо лезть в ПУ - смотреть сколько должны были получить, потом в баланс - сколько еще не получили. А тут все в одной табличке.

Если эта плусма составляется по делу, что бы действительно знать на чем сидишь и как хорошо сидишь, а не для сдачи в ВИД и КР, то используются сразу два метода, потому как отвечают на все вопросы сразу.