Ja SIA bija pārtraukusi darbību un pēc kāda laika atsākusi, tad šajā gadījumā materiālo uzskaiti atsāk un veic visus aprēķinus, arī par tiem mēnešiem, kad SIA bija pārtraukusi darbību.(No klades, ko pierakstīju kursos)Ceru, ka pierakstīju pareizi.

А что в 13.статье закона по этому поводу пишется? там оговорено про хоз.деятельность конкретно? Как сама помню по форумским разговорам - считать надо за весь год, т.к. даже на ОС купленное в декабре налог начисляется за весь год.

В методичке есть пример, если фирма открылась и таксационный период у неё не 12 месяцев, тогда пропорционально..

precizēšu jautājumu: PL ieviesti 2004.g, 2005.g uz laiku pārtraukta saimn. darbība, ( darb.uzsākām 2006.g martā), tad sanāk kā uz gada beigām darbība skaitījās pārtraukta. vai tas kaut ko maina?

Proshtudirovala po diagonali 13.pants v obchem nichego po mojemu voprosu ne nashla, hotja osobo ne uglubljalasj v chtenije

Ну по вашим датам получается, что вы целый год не работали? Я б не рискнула износ начислять, тем более что и финансовый износ в таких случаях не начисляется, а значит не будет на что увеличивать олагаемый доход перед тем как его на налоговый износ уменьшить.

V principe da- mi pochti god ne rabotali, s aprelja 2005. No s janv po apr. vse zhe rabotali?

Если работали, то другое дело. Исходя из 13.ст. получается, что начислять надо за год.По крайней мере оговорки о частичном ведении хоз.деятельности я там тоже не заметила. Финансовый износ за 3 месяца.

Spasibo ogromnoje, ja v obchem to tozhe sklonjalasj k etomu variantu.

Jeshe raz spasibo

Я бы так не благодарила Несмотря на ответ, сомнения мучают. Почитала рекомендации в другои теме, хоть и вижу что таксационный период там трактуется неверно, но тем не менее логика есть. Путь, в котором облагаемая прибыль уменьшается на меньшую сумму все-таки спокойней.

А почему фин.износ только за 3 месяца, а не за год? У меня вот тоже фирма работала только 6 месяцев в 2004 году.. Предыдущая бухгалтер при похожей ситуации считала всё-таки пропорционально активным месяцам. Загадка, однако..:(

Уж не знаю на какого консультанта попала в Видземской VID, но она посоветовала нал.износ считать пропорционально месяцам с хоз.деятельностью.

Если по логике, то считать бы налоговый пропорционально месяцам, когда работали.

Да, я тоже дома поразмыслила еще раз. Логично считать пропорционально, иначе доходы и расходы фирмы будут тоже не пропорциональны, и от этого рассчет прибыли или убытков не правильно отразит результаты деятельности. Опять-таки недоначисленный в данном году налоговый износ никуда не пропадает, а поможет уменьшить налогооблагаемую прибыль следующего года.

Но фин.износ-то за весь год?

Нет. Начисление финансового износа тоже искажает информацию о прибыли. У фирмы доход за 3 месяца, а вы отнимите износ за год. Может получится так, что 3 месяца фирма работала не в убыток, а вы износом убыток сделаете - а значит исказите реальную картину. Все-таки все пропорционально считать надо.